ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
26435-07-16
10/09/2016
|
בפני השופטת:
תמר נסים שי
|
| - נגד - |
מבקשים:
אפרים שריר
|
משיבים:
1. ערמוני תקשורת שיווקית בע"מ
2. נירית זרעים בע"מ
|
| החלטה |
1.לפניי בקשת המערער להפחתת סכום העירבון בו חויב בהחלטת בית המשפט מיום 13.7.16. לטענתו, הוא עובד כצלם ומשתכר סך של 7,500 ₪, ולפיכך יקשה עליו לגייס את הסכום שנקבע. עוד נטען כי סיכויי הערעור טובים, בהיותו נשען על פסיקת בית משפט זה בת"א 26485-09-11 קייקי כפר בלום נ' ש.מ. צוק מנרה (להלן: עניין קייקי כפר בלום), שהתוצאה הסופית שנקבעה בו הפוכה מזו שנקבעה בפסק הדין של בית המשפט קמא.
2.המשיבה 1, אשר מסרה תגובתה, מתנגדת לבקשה. לשיטתה, סיכויי הערעור נמוכים, שכן נסיבות המקרה שנדון בעניין קייקי כפר בלום שונות באופן מהותי מנסיבות המקרה דנן. כמו כן, בשל הקשיים הכלכליים הנטענים, גובר החשש שלא תוכל להיפרע הוצאותיה בהליך זה. המשיבה מוסיפה כי אף את ההוצאות שפסק בית המשפט קמא טרם שילם המשיב.
דיון והכרעה
3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתיק בית המשפט מצאתי לדחות את הבקשה.
4. הכלל הקבוע בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 הינו כי המערער חייב לערוב להוצאות המשיב. פטור מהפקדת עירבון הינו בבחינת החריג לכלל. על המבקש פטור להוכיח שני תנאים מצטברים, והם כי הוא נעדר יכולת כלכלית וכי טובים סיכויי הערעור. די כי אחד התנאים אינו מתקיים כדי להצדיק דחיית הבקשה (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם במאגרים המשפטיים)).
5.המבקש מפנה לכך שסכום העירבון שנקבע גבוה ביחס לסכום התביעה ולפיכך יש להפחיתו. לא מצאתי ממש בטענה זו בנסיבות העניין. קביעת גובה העירבון כפופה לפרמטרים שונים, ולא רק שוויו הכספי של ההליך. גובה העירבון צריך שישקף הוצאות ריאליות בהליך, ככל שיידחה (ראה לעניין זה רע"א 4763/12 אביעד ויסולי נ' דלק נדל"ן בע"מ מיום 8.7.12). בהביאי בחשבון את הסכום שנקבע ואת היקף העבודה המשפטית הכרוכה בערעור, הרי שגובה העירבון שנקבע סביר ואין מקום להפחית ממנו.
6.המבקש הוסיף וציין כי הוא מתקשה לגייס את סכום העירבון. הלכה היא, כי על המבקש לפטור אותו מתשלום העירבון להניח בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את האגרה (ראה לעניין זה ע"א 3477/11 שני נ' עו"ד ארז חבר (פורסם במאגרים המשפטיים)). הדברים יפים אף ביחס לבקשה להפחתת סכום העירבון. אין לפניי תמונה מלאה ושלמה בעניין זה. למעט ציון שכרו החודשי, לא הוסיף המבקש דבר. המבקש אינו מתייחס בבקשה להכנסות בני משפחתו, לרכושו או לרכושם, ואין בבקשה התייחסות של ממש לעניין ניסיונו לגייס את הסכום ממקורות אחרים.
7.נוכח האמור לעיל, בשים לב לכך שמדובר בתנאים מצטברים, הרי שאין מקום להידרש לסיכויי הערעור, אף אם זה מעלה שאלה רצינית שיש לדון בה.
8.אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד בתוך 14 יום, שאם לא כן, ובהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, יירשם הערעור לדחייה.