ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
39976-01-15
04/03/2015
|
בפני השופטת:
עדי חן-ברק
|
| - נגד - |
מערערים:
ודים כץ
|
משיבים:
ג'ון ברייס הדרכה בע"מ
|
| החלטה |
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט (כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע) מיום 5/1/15 בתיק ת"ת 20838-08-14 בו נקבע כי הבקשה להארכת מועד נדחית ועימה גם ההתנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב, זאת לאחר שבהחלטה קודמת (עליה הוגש הערעור) קבע ביהמ"ש קמא כי הבקשה להארכת מועד וההתנגדות לביצוע התביעה יתקבלו בתנאי שהמבקש יפקיד סכום של 9,000 ₪ - סכום שלא הופקד על ידו.
1. המבקש טוען כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו שכן מצבו הכלכלי רעוע. עוד נטען כי מצבה הכלכלי של המשיבה מוטל בספק מאחר והיא חלק מקבוצת חברות, והדבר מחליש את איתנותה הכלכלית.
בנוגע לסיכויי הערעור נטען כי הינם טובים מאחר וטופס ההרשמה בגינו חויב המבקש בתשלום ביחס למשיבה, נחתם על ידי אימו ולא על ידו.
2.המשיבה טוענת כי המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, שכן הינה חברת הדרכה מובילה, ואין חשש בנוגע למצבה הכלכלי. בנוגע לסיכויי הערעור נטען כי הינם קלושים.
3.הכרעה:
דין הבקשה להידחות.
הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את
פירות זכייתו באופן מיידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).
ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:
א. סיכויי הערעור גבוהים.
ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc., ניתן ביום 10/3/14;
ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).
4.בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן
הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:
כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל נטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 1626/11 ברש נ' שר, ניתן ביום- 2/5/11; ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל – ניתן ביום 12/2/12; ע"א (ת"א) 7631-02-13 אוטו סנטר דיל בע"מ נ' אפרת- ניתן ביום 6/3/13).
5.בית המשפט העליון קבע כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי
המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).