ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
55653-05-16
27/09/2016
|
בפני השופט:
יגאל גריל
|
| - נגד - |
המערערת:
Magnetecs Corporation (ארצות הברית)
עו"ד גד ויספלד
|
המשיב:
ד"ר איתי גלבוע
עו"ד שלמה עובדיה ואח'
|
| החלטה |
א.בפניי בקשת המשיב להורות למערערת להפקיד בקופת בית המשפט את מלוא הסכומים שנפסקו כנגדה, לזכות המשיב, לפי פסק הדין שניתן בת"א 38208-04-13 של בית משפט השלום בחיפה, על סך 241,352 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
בתשובתו לתגובת המערערת טען ב"כ המשיב, כי לכל הפחות, יש לקבוע תוספת ראויה שיהא על המערערת להפקיד בקופת בית משפט זה, מעבר לפקדון הקיים של 15,000 ₪, תוספת שיהא בה כדי לכסות את הוצאותיו הריאליות של המשיב, משייאלץ לגבות בארצות הברית את המגיע לו מן המערערת, שהיא חברה אמריקנית הרשומה בקליפורניה.
ב.המשיב מלין על כך שעד כֹה לא שילמה המערערת דבר על חשבון פסק הדין, וכלל לא עתרה לעיכוב ביצוע, ובא-כוחה טוען שאין לו ייפוי כוח ממרשתו לייצגה בהליכי ההוצאה לפועל.
ג.המערערת בתגובתה סבורה, שאין בסיס לבקשה להצבת תנאים לדיון בערעור.
המערערת טוענת, שהיא חולקת על פסק דינו של בית משפט קמא, ואין לפגוע בזכות המוקנית לבעל דין להגשת ערעור.
ד.המשיב בתשובתו טוען, שאין המדובר במניעת זכות הגישה לערכאות, אלא בצורך לאזן איזון ראוי בין זכות הגישה של המערערת לערכאות, לבין זכות הקניין של המשיב, דהיינו, זכותו לקבל את המגיע לו על פי פסק הדין.
ה.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה בדבר חיוב המערערת בהפקדת מלוא הסכום הפסוק בקופת בית המשפט, או בקביעת תוספת לפקדון הקיים של 15,000 ₪ שהפקידה המערערת בבית משפט זה להבטחת הוצאות המשיב בערעור.
ו.המשיב לא הצביע על הוראת דין, או פסיקה, המאפשרת חיוב בעל דין בהפקדת מלוא סכום פסק הדין שניתן כנגדו כתנאי לדיון בערעור שהוגש.
ז.באשר לפקדון המופקד בערכאת הערעור, הרי נועד פקדון זה להבטחת הוצאותיו של המשיב בבית המשפט שלערעור, וללא קשר להוצאות עתידיות (ככל שתהיינה כאלה) בגין גביית פסק הדין.