ע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1013-09,1014-09,22915-11-10,31909-12-11,47568-01-14
23/11/2016
|
בפני השופט:
יונה אטדגי
|
| - נגד - |
המערערים:
1. דויטש רוברט (1013/09 ו31909-12-11)
2. מרכז ארכיאולוגי(1014/09 ו22915-11-10 ו47568-01-14)
עו"ד דורון צברי
|
המשיב:
פקיד שומה תל-אביב-יפו
עו"ד נגה דגן
|
| פסק דין |
רקע
- המערער (להלן – דויטש) הוא בעליה (בשיעור 99% מהמניות) ומנהלה של המערערת 2 (להלן – החברה). דויטש רשום בחברה כשכיר ומושך ממנה משכורת.
דויטש הוא סוחר עתיקות לפי רישיון שהוצא לו בהתאם לחוק העתיקות, תשל"ח-1978 (להלן – חוק העתיקות), מרצה באוניברסיטה (בעל תואר ד"ר) ונחשב כמומחה בתחום העתיקות.
החברה עוסקת בממכר עתיקות ומוצרים ארכיאולוגיים בשלוש חנויות בתל-אביב.
- הערעורים הם על שומות שקבע המשיב בצו לפי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן – הפקודה) בקשר לשנות המס הבאות:
ביחס לדויטש – השנים 2004-2005 (עמ"ה 1013/09) ושנת 2006 ( עמ"ה 31909-12-11),
ביחס לחברה – השנים 2004-2005 (עמ"ה 1014/09), שנת 2006 (עמ"ה 22915-11-10) ושנת 2007 (עמ"ה 47568-01-14).
- ואלה הנושאים שהיו במחלוקת בין הצדדים בשומות ובערעורים הנדונים:
א. בערעורים הקשורים לדויטש – דויטש משך מהחברה כספים, שנרשמו בספריה כיתרת חובה שלו, והפקיד אותם בחשבון חברה אחרת שבשליטתו ובשליטת משפחתו בשם כ.ד.ק. השקעות בע"מ (להלן – כדק). בשלב מאוחר יותר תוקנו ספרי החברה, כך שמשיכות הכספים נרשמה כהשקעה בכדק. המשיב לא הכיר ברישומים המתוקנים וטען שהמשיכות שביצע דויטש מחשבון החברה הן דיבידנד (או משכורת), ויש למסותן בהתאם.
ב. בערעורים הקשורים לחברה –
1 – הפְרשה להתחייבות תלויה, שעניינה מחלוקת כספית שהתגלעה בינו ובין אזרח אמריקאי שרכש ממנו מה שהוצג כ"בקבוק ארכיאולוגי" (להלן – הבקבוק) בסך 300,000 דולר. הרוכש טען שמדובר במצג שווא ודרש את השבת כספו;
2 – הוצאות משפטיות שנתבעו כניכוי, ששולמו עבור ייצוג משפטי במשפט פלילי שהתנהל נגדו ונגד אחרים (ת.פ. (מחוזי י-ם) 482/04), באישומים של החזקת נכס החשוד כגנוב, זיוף, קבלת דבר במרמה ושני אישומים לפי חוק העתיקות (להלן – המשפט הפלילי). למען שמו הטוב של דויטש, אקדים כבר כאן את המאוחר ואציין כי הוא זוכה מכל העבירות שיוחסו לו.
3 – הוצאות טלפון נייד, שהמשיב טען שניכויין נעשה בניגוד לתקנות הרלבנטיות.
- לאחר קיומן של מספר ישיבות קדם משפט ולאחר הגשת תצהירי הצדדים, הגיעו הצדדים להסכם בדבר סוגיית יתרת החוב של דויטש בחברה בערעורים הקשורים לדויטש, ובדבר ההפרשה להתחייבות תלויה בערעורים הקשורים לחברה, וניתן פסק דין חלקי, שנתן תוקף של פסק דין להסכמות הללו (פסק הדין החלקי נרשם בפרוטוקול מיום 27.1.15, עמ' 13).
הצדדים הודיעו כי לא הגיעו להסכמה בשאלת ההוצאות המשפטיות (בערעורי החברה) וביקשו כי ההוכחות יתקיימו בענין זה בלבד, וכך נעשה.