ע'מ
בית הדין הצבאי לערעורים
|
3100-14
11/11/2014
|
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון
|
| - נגד - |
העורר:
אחמד מוחמד דיאב אבו צאלח
עו"ד מונדר אבו אחמד
|
המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד באמצעות ב"כ רס"ן לאה טל
|
| החלטה |
על החלטת ביהמ"ש הצבאי יהודה (בפני כב' השופט סא"ל שמואל פלישמן)
מיום 06.11.14
(הערר התקבל)
העורר נעצר סמוך לחצות ב-5/11/14, והובא להארכת מעצר למחרת בפני כב' השופט סא"ל שמואל פלישמן. בד בבד הוצא בעניינו של העורר צו למניעת מפגש עם עורך דין. בהסתמך על דוח סודי ועל תוכנית חקירה שהוצגה בפניו, אישר השופט הנכבד את מעצרו של העורר למשך 12 ימים, המסתיימים ב- 17/11/14.
על החלטה זו הוגש שלשום ערר מטעם ההגנה, והדיון בערר התקיים היום.
כיוון שהעורר עדיין מנוע מלפגוש עורך דין, נערך הדיון בערר בשני שלבים. תחילה טען בפניי הסנגור, ולאחר מכן הוא יצא את האולם והעורר עצמו הוכנס אליו. הסברתי לעורר את מהות הדיון, את המגבלה המוטלת על מפגש עם עורך דינו, ואת זכותו להשמיע טענותיו בנוגע לחקירה ולמעצר.
הסנגור המלומד טען בפניי, כי העורר בעל אזרחות טורקית ומרכז חייו בטורקיה. ייתכן שהחשדות שהוא נחקר עליהם קשורים למעשיו בחו"ל וליחסיו עם ארגון מסוים. מניעת המפגש עם סנגור פוגעת בזכויותיו ובהגנתו של העורר בחקירה. לכן על בית המשפט להיות זהיר במיוחד, לפקח מקרוב על התקדמות החקירה, ולהגביל את הפגיעה בעורר. לכן לא נכון היה להאריך את המעצר בימים כה רבים.
העורר עצמו הסביר, כי הוא רופא שיניים המתגורר בטורקיה מזה 26 שנים, נשוי ואב לילדים. הוא בעל מעמד מכובד בטורקיה ובאזור, משמש נציג של הקהילה הפלסטינית בטורקיה, ופעיל במועדון האסיר הפלסטיני בטורקיה. לדבריו, יש לו קשרים אישיים ומקצועיים ענפים עם בכירים בממשל הפלסטיני, ובארגונים פלסטיניים אחרים. בשל כך, למשל, אירח את האסירים הפלסטיניים מכל הארגונים, ששוחררו ב"עסקת שליט" וגורשו לטורקיה. הוא החל להסביר את הקשר שלו עם האנשים שבגינם נחקר כעת, אך קיבל את עצתי שלא להרחיב בכך, כל עוד לא קיבל ייעוץ משפטי מסנגורו. לשאלתי השיב, כי היחס אליו בחקירה מכבד ואנושי, ואין הוא סובל מבעיות רפואיות. כשסיפר כי ילדיו אינם יודעים שהוא עצור וחושבים שהוא בבית חולים, התרגש העורר עד דמעות.
עיינתי במסמכים המתארים את המידע העומד בבסיס המעצר והחקירה, את ההתפתחויות בחקירה ואת הפעולות שעדיין נדרשות ומתוכננות לימים הקרובים.
מצד אחד, יש חשד מסוים כי העורר קשור למי שביצע לאחרונה פעילות חמורה נגד ביטחון הציבור, והדבר מצדיק חקירה מעמיקה של חלקו במעשים; תוכנית החקירה סבירה, והתרשמתי שמושקעים בה משאבים ראויים כדי לסיימה בהקדם. מצד שני, הראיות נגד העורר אינן חד משמעיות, ובהחלט ייתכן כי יש הסברים תמימים לדברים שבהם נחשד; הדבר מצדיק קיצור של המעצר והחקירה. בנוסף לכך, העובדה שסנגור אינו יכול לפגוש בעורר ולוודא שהחקירה מתנהלת בשקידה הראויה ושנשמרות זכויות העורר, מצדיקה גם היא הידוק הפיקוח של בית המשפט על מהלך החקירה.
באיזון שבין האינטרסים המתנגשים שתיארתי, נראה לי כי נכון יהיה לקצר במעט את תקופת המעצר הנוכחית, כדי שההצדקה להמשך המעצר והחקירה תיבחן מוקדם יותר.
אני מקבל אפוא את הערר, ומורה כי מעצרו הנוכחי של העורר יסתיים ביום 13/11/14. אם העורר לא ישוחרר עד אז בידי החוקרים, יש להביאו בפני שופט לשם בחינת המשך המעצר.
ניתנה היום, 11 בנובמבר 2014, י"ח בחשוון התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
שופט