ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
5520-12-16
07/12/2016
|
בפני השופטת:
שרה דותן
|
| - נגד - |
מערערים:
1. צבי ליפמן
2. יואב שחר
3. רמי גרינוולד קלמן
|
משיבים:
1. אורן פילטר
2. גל הרשקוביץ
3. אורן פילטר בע"מ
4. גל הרשקוביץ בע"מ
5. קריגר נדל"ן טי אל וי בע"מ
6. קריגר יסודות תל אביב בע"מ
7. נ מ ח ק ........
8. רשם החברות נתבע פורמאלי
9. ק.ש רוח טובה בע"מ
10. קריגר ושות' - כפר יונה בע"מ
11. קריגר 0404 בע"מ
12. קריגר הרא"ה 121 בע"מ
13. בוני הארץ הטובה באר יעקב בע"מ
14. בוני הארץ הטובה שביב הרצליה בע"מ
15. קבוצת חג'ג' - קריגר 5896 בע"מ
16. קריגר בבלי 40-42 בע"מ
17. קריגר בראלי 16 בע"מ
18. קריגר ברגסון 5 בע"מ
19. קריגר ברגסון 7 בע"מ
20. קריגר ברטנורה 22 בע"מ
21. קריגר ברלינר 10 בע"מ
22. נמחק ...
23. קריגר זימן 4 בע"מ
24. קריגר יהודה המכבי 32-36 בע"מ
25. קריגר לואי מרשל 46 בע"מ
26. קריגר משה שרת 14 בע"מ
27. קריגר נדל"ן אחזקות וניהול בע"מ
28. קריגר נדל"ן בית צורי 22 בע"מ
29. קריגר נדל"ן בן יוסף 12 בע"מ
30. קריגר נדל"ן ברטנורא 17 בע"מ
31. קריגר נדל"ן הוופסי 6 בע"מ
32. קריגר נדל"ן הרא"ה 119 בע"מ
33. קריגר נדל"ן ויזמות בע"מ
34. קריגר נדל"ן טאגור 3-13 בע"מ
35. קריגר נדלן אפטר 7 בע"מ
36. קריגר נדלן רמת גן בע"מ
37. קריגר פינלס 11 תל אביב בע"מ
38. קריגר צה"ל 11-19 בע"מ
39. קריגר צהל 1-9 בע"מ
40. קריגר ת-א הזוהר 32 (2011) בע"מ
41. קריגר תוספתא 3-13 בע"מ
42. ק
|
| החלטה |
דיון במעמד הצדדים יתקיים ביום 24.01.2017 בשעה 10:00.
תיקי המוצגים יוגשו על ידי הצדדים כמפורט בתקנות 438(1) ו- 441 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
בהתאם להוראות תקנה 446(א) לתקנות האמורות, יגישו המערערים את עיקרי טיעונם 14 יום לפחות לפני מועד הדיון, והמשיבים יגישו עיקרי טיעון מטעמם 7 ימים לפחות לפני מועד הדיון. היקף עיקרי הטיעון לא יעלה על 10 עמודים.
התיק יועלה ללשכתי ביום 17.01.2017.
המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ז, 07 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת