פז נ' דורון ענק הביטוח סוכנות לביטוח (2000)בע"מ

פסק דין

התובע היה מבוטח אצל הנתבעת בביטוח הכולל שירותי גרר, בינואר 2009 היה התובע זקוק לקבל שירותי גרר בדרכו בנסיעה, ולהפתעתו התברר לו לאחר שהזמין את חב' שגריר כי הוא נאלץ לשלם מכיסו 543 ₪ למרות הביטוח אצל הנתבעת. על מנת להקטין את נזקיו, הסכים התובע לשלם סכום זה ובמשך שנה ניסה לגבות את הכסף חזרה מהנתבעת ללא הצלחה.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי מתוך תקלה שקרתה אצל הנתבעת לא כיסתה הנתבעת במועד את הוצאות הגרר שהיה עליה לכסות עפ"י הפוליסה. המחלוקת שבין הצדדים שהובילה להגשת התביעה, היא מהו סכום ההוצאות שעל הנתבעת לשלם בגין אי החזר הכספים בזמן.

לטענת התובע, הוא מעולם לא קיבל הצעה כלשהי מטעם הנתבעת עד שכלו כל הקיצין והוגשה תביעה זו. התובע מבקש בכתב התביעה הוצאות בסך של 1,500 ₪, בין היתר לטענתו הפסד יום עבודה שלו ששוויו 1,000 ₪. לטענת הנתבעת, הצעתה היתה להחזיר את הכסף בתוספת 300 ₪ פיצוי והנתבע סירב לכך.

לא הובאה בפניי כל ראיה לגבי הפסד יום עבודה וערכו ליום זה, מה עוד שאינני סבורה שיש צורך להפסיד יום עבודה שלם כשהדיון לא אורך יותר משעה. יש לפצות את התובע בגין הטרחה שנגרמה לו לתבוע את הוצאותיו בחזרה, ואולם הוצאות יש לקחת עפ"י קנה המידה של גובה ההוצאות הנדרשות חזרה.

לפיכך, אני קובעת כי הנתבעת תפצה את התובע בתביעתו בסכום כולל , הכולל את סכום ההחזר ותוצאות הליך זה לרבות החזר האגרה בסך של 1,200 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום ולאחר מכן יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה