פיכמן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

פסק דין

העותר הורשע בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 180/99 ונגזר עליו עונש מאסר בצירוף קנס בסכום של 1,600,000 ₪ או שלוש שנות מאסר תמורתו. כמו כן, נגזר על העותר לפצות את המתלונן בסכום של 114,000 ₪ ("סכום הפיצוי"). העותר ריצה את עונש במאסר שנגזר עליו ובנוסף גם את עונש המאסר שנגזר עליו חלף הקנס שאותו הוא לא שילם. עתירתו הנוכחית היא כנגד המרכז לגביית קנסות אשר לטענתו פועל כנגדו לגביית הקנס וכן לגביית סכום הפיצוי.

טענתו היא שמשריצה עונש מאסר חלף הקנס שהוטל עליו אין הוא חייב בתשלום הקנס ואין לפעול כלפיו לגביית סכום זה. אין ספק שבטענתו זו צודק העותר והלכה למעשה הדבר כלל לא שנוי במחלוקת מצד המדינה ובדיון שהתקיים היום אישרה באת כוחה שריצוי עונש המאסר הנוסף חלף הקנס, סילק את חבותו של העותר ואין לפעול כלפיו לגביית סכום קנס.

נוכח הצהרה זו של באת כוח המדינה יש לראות חלק זה של העתירה כמתקבלת והמרכז לגביית קנסות לא יפעל בכל דרך שהיא לגביית סכום הקנס.

שונה המצב בעניין סכום הפיצוי. באת כוח המדינה העלתה טענה מקדמית שהנושא אינו בסמכותו של בית משפט לעניינים מנהליים ונראה לי שהיא צודקת בכך. סמכותו של בית משפט לעניינים מנהליים בעניינים המנויים בתוספת הרשומה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים ובסעיף 62(א) לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) ובאף לא אחד מאלה ניתן למצוא שעתירתו של העותר בקשר לסכום הפיצוי מצויה בסמכותו של בית משפט. כאן המקום לציין שהעותר טוען שבשנת 2000 הוא הוכרז כפושט רגל וכי לכן יש לראות את סכום הפיצוי ככזה שחלים עליו הליכי פשיטת רגל ואין לפעול כנגדו לגביית סכום הפיצוי מחוץ להליכי פשיטת הרגל. עמדת המדינה היא, מעבר לטענת הסף, שהחוב בגין סכום הפיצוי נוצר לאחר הכרזה על העותר כפושט רגל ולכן אין מניעה לגבות ממנו את הסכום. יהיה הדבר אשר יהיה , משברור כי עניין זה אינו יכול להתברר במסגרת הדיון הנוכחי מה גם שהעותר לא צירף את המתלונן הזכאי לפיצוי כמשיב בעתירה, אין אפשרות לדון בעתירה ועל העותר לנקוט בהליך מתאים אחר לבירור המחלוקת הנוגעת לסכום הפיצוי. ייתכן, ואיני נוקט כל עמדה בעניין זה, שעל הנאמן לפשיטת הרגל לתת את דעתו לנושא ואולי אף לבקש הוראות מבית משפט. על כל פנים, כאמור, עניין זה אינו יכול להתברר במסגרת ההליך הנוכחי. בשולי הדברים ולבקשת העותר, אני רואה לציין כי לכאורה יש ממש בטענתו שהסכום אותו מבקש לגבות ממנו המרכז לגביית קנסות בגין סכום הפיצוי נראה בלתי מבוסס ,שכן נספח ד' לכתב העתירה נראה שהמרכז לגביית קנסות מבקש לגבות מן העותר סכום המתקרב לכדי 2,000,000 ₪ , דבר הנראה בלתי סביר בהתחשב בעובדה שסכום הפיצוי שנגזר על העותר לשלמו הוא 114,000 ₪ . מובן כי הדברים נאמרים מעבר לדרוש ובהינתן העובדה שאין לי סמכות לדון בחלק זה של העתירה אין לראות בכך מסקנה מחייבת לעניין או דבר כלשהו.

העתירה בקשר לסכום הפיצוי נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קיסרי, שופט