פלאפון תקשורת בע"מ נ' פרנקל יחיאל

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב, אשר הוגשה ע"י המשיבה ללשכת הוצל"פ, שלטענת המבקש, המשיבה לא סיפקה לו את השירותים שהתחייבה להם ולמעשה נערכו על ידו שיחות חוזרות רבות, בשל הבעיה שהייתה קיימת בתקשורת ואשר המשיבה התחייבה לתקנה כל פעם מחדש, לנוכח טענות המבקש.

לטענתו, משהמשיבה לא עמדה בהתחייבות ולא הצליחה לתקן את התקלה בתקשורת, הפסיק הוא את התשלום למשיבה, ועל כן בחרה המשיבה לנתקו ממכשירו ולהפסיק את ההתקשרות עימו.

לטענת ב"כ המשיבה, המבקש נהנה משירותי המשיבה למשך 8 שנים, באמצעות 8 מכשירים, ומשנוצר לו חוב כלפי המשיבה, הגישה היא את תביעתה כנגדו.

כמו כן, יצוין כי סכום החוב נקבע לאחר קיזוז הסכומים ששולמו ע"י המבקש למשיבה ו/או לב"כ.

הלכה הפסוקה היא כי דיון בהתנגדות יש לאחד את הכללים הנהוגים לבקשת רשות להתגונן ולפיכך כל אימת שיש בתצהירו של בעל דין להצביע על הגנה לכאורה, אזי תינתן לו הרשות להתגונן מפני התביעה.

במקרה שלפני קיימות למבקש טענות הגנה מן הדין הכללי, אשר לפיהן טוען הוא כי המשיבה הפרה את ההסכם שנחתם בין הצדדים, בכך שסיפקה לו שירותים לקויים מאלו שהתחייבה לספקם.

בשלב זה של הדיון אין ביהמ"ש בוחן את אמיתות האמור בתצהירו של המבקש וככל שאין המדובר בהגנת בדים, חסרת ממשות, על פניה, כפי שנוכחתי במקרה דנן, אזי תינתן למבקש הרשות להתגונן, כאשר טענות המבקש להפרת ההסכם, נדרשות לבירור ראייתי בהתאם לכללים הנהוגים בדין.

יחד עם זאת, הנני נותן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה, בכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪, אשר יופקדו לקופת ביהמ"ש, בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תקבע את התיק לבחינת ביצוע ההפקדה ליום 24.3.2011, ככל שתבוצע ההפקדה במועד יינתנו הוראות מתאימות לניהול התיק בסדר דין מהיר בביהמ"ש.

במידה ולא תבוצע ההפקדה, תידחה ההתנגדות והליכי הוצל"פ ימשכו כסדרם.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪, יקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ