א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
17838-06
03/08/2008
|
בפני השופט:
אליהו קידר סגן-נשיא
|
- נגד - |
התובע:
טוביאנה פוריאל עו"ד יניב יצחק
|
הנתבע:
1. יעקב אלפרד 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד קנדל אריה
|
פסק-דין |
1. לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים, אשר ארעה ביום 10.2.05 (להלן: "התאונה"). על פי המתואר בכתב התביעה, התאונה התרחשה עת התובעת, ילידת 1.1.45, נפגעה כהולכת רגל על ידי רכב מ.ר. 5337236 הנהוג בידי נתבע 1. הרכב היה בזמנים הרלבנטיים מבוטח על ידי הנתבעת 2.
2. הנתבעים לא הכחישו את עצם קרות התאונה ולפיכך המחלוקות בין הצדדים מתרכזות בנושאים הבאים:
א. שיעור הנכות הרפואית.
ב. הנכות התפקודית.
ג. בסיס השכר.
ד. ראשי הנזק.
דיון:
נכות אורטופדית:
3. בית המשפט נעתר לבקשת התובעת ומינה את ד"ר ויסבורד משה, מומחה בתחום האורטופדיה. בחוות דעתו בפרק "דיון ומסקנות" תאר המומחה את פגיעתה של התובעת. התובעת אושפזה בבית החולים "קפלן" ברחובות עם אבחנות של שברים באגן ברמוס פוביס עליון ותחתון משמאל ומימין. בנוסף סבלה משבר בסקרום, שברים בצלעות משמאל, המטומה בשרירי הבטן. בעת אשפוזה בבית החולים במחלקה הכירורגית והאורטופדית טופלה באופן שמרני. לאחר אשפוזה הועברה לטיפול שיקומי במוסד במשך כחודש.
4. המומחה מציין כי בבדיקתה נמצאה רגישות מעל עמוד שדרה סקרלי, ללא הגבלה משמעותית בטווחי התנועה. נמצאה רגישות בקדמת האגן בעיקר משמאל עם הגבלה קלה בחלק מטווחי התנועה במפרק ירך שמאל. המומחה התייחס גם לרישומים הרפואיים אודות חבלות ותאונות מעברה של התובעת.
5. בסוף הפרק העריך המומחה את נכויותיה של התובעת:
נכויות זמניות:
א. 100% לתקופה: 31.3.05 - 10.2.05 , תקופת אי כושר מלאה.
ב. 75% לתקופה: 30.4.05 - 1.4.05.
ג. 50% לתקופה: 31.7.05 - 1.5.05.
ד. 25% לתקופה: 30.9.05 - 1.8.05.
נכויות צמיתות: מיום 1.10.05
ה. 5% עקב השבר בסקרום לפי סעיף 37 (8) א' על פי תקנות המל"ל.
ו. 5% בגין השברים ברמוס פוביס באגן וההגבלה הקלה בחלק מהתנועות במפרק ירך שמאל לפי סעיף 35 (1) א-ב מותאם על פי תקנות המל"ל.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת