א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
17869-05
20/06/2007
|
בפני השופט:
יחזקאל הראל
|
| - נגד - |
התובע:
ארד יוני
עו"ד אפריים נווה
|
הנתבע:
כים ניר שירותי תעופה בע"מ
עו"ד צוריאנו
|
| פסק-דין |
מבוא
1. התובע היה בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו בעלים של כרם ענבי מאכל מסוג "תומפסון" ו"סופריור" שגודלו בשדות מושב שקף בשטח כולל של 92 דונם (להלן: "
הכרם"). הכרם כוללת חלקה בשטח של 25 דונם (להלן: "
החלקה"). החלקה ממוקמת בחלק הדרומי של חלקות המושב.
2. הנתבעת, חברה פרטית, עוסקת, בין היתר, בריסוס אווירי חקלאי לצורך הדברה ודישון.
3. ביום 11.5.04 נחתם בין הנתבעת לבין אגודת מושב שקף (להלן: "
המושב") הסכם ריסוס מטעים בשטחי המושב (להלן: "
ההסכם").
4. במסגרת ההסכם התחייבה הנתבעת לרסס את שטחי המגדלים השונים במושב, לרבות הכרם. הריסוס אמור היה לכלול, בין היתר, ריסוס בפני פגיעת המזיק מסוג זבוב פירות הים התיכון (להלן: "
הזבוב"). הריסוס החל ביום 4.6.04 והוא התבצע לערך אחת לשבוע במשך כ- 3 חודשים.
5. לטענת התובע בסיכומיו, הריסוס בחלקה בוצע על ידי הנתבעת באופן רשלני ולא אפקטיבי ועל כן החלקה נותרה חשופה למפגעים ומחלות בעטיים נגרם לו אובדן יבול והוצאות בסכום כולל של 245,857 ש"ח.
6. לטענת הנתבעת, אין בסיס לטענות התובע. בד בבד עם הגשת כתב הגנתה הגישה הנתבעת הודעה לצד שלישי כנגד המושב.
7. לטענת הנתבעת, המושב מחל בשמו ובשם חברי המושב, לרבות התובע, על כל תביעה ו/או דרישה כלפיה; המושב התחייב בשמו ובשם חברי המושב, לרבות התובע, לפצותה בגין כל תביעה שתוגש כנגדה; התובע מנוע מלהגיש תביעתו כנגדה.
8. לטענת המושב, התחייבותו על פי ההסכם אינה חלה מקום בו הנתבעת התרשלה ו/או בנסיבות שבהן כלל לא בוצע הריסוס על ידה ו/או מקום בו פעלה שלא בהתאם להנחיות שקיבלה.
9. הוסיף וטען המושב כי אם נגרמו נזקים לתובע, הם נגרמו כתוצאה מטיפול לקוי ורשלני שלו.
10. לטענת הנתבעת והמושב, התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת אחריותה של הנתבעת ומכל מקום הנזק שהוכח נמוך בשיעור ניכר מהנזק הנטען.
11. פסה"ד ניתן לאחר שהובאו בפני הראיות כדלקמן:
ראיות התובע: התובע בעצמו, מר עמוס רגב, שמאי (להלן: "
השמאי רגב"), ד"ר פיני סריג, אגרונום (להלן: "
ד"ר סריג"), חברי המושב: מר יוסי שם - טוב, מר שאול קשאני ומר גבי מרקס.
ראיות הנתבעת: מר יעקוב שרון, טייס ריסוס אצל הנתבעת (להלן: "
הטייס"), פרופ' עודד שוסיוב (להלן: "
פרופ' שוסיוב"), מר איל שפירא, אגרונום ושמאי חקלאי (להלן: "
השמאי שפירא") ומר דויד שביט, טייס אזורי אצל הנתבעת ומי שחתם בשמה על ההסכם.
ראיות המושב: מר יאיר כרמין, פקח הניטור של מושב (להלן: "
הפקח") ומר אבי רוזנבלט, יו"ר הנהלת המושב.
כן קראתי בעיון את חוות דעת השמאים והמומחים, לרבות תצהירי עדויותיהם הראשיות של העדים הנ"ל על צרופותיהם.
12. שמיעת הראיות התקיימה ביום 25.2.07, 26.4.07. סיכומי ב"כ בעלי הדין נשמעו בפני בישיבת יום 7.6.07. הצדדים הפנו כמו כן לפסיקה וראיות שהוגשו על ידם במהלך סיכומיהם.
13. כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.
דיון
מבוא
14. אין חולק כי בעוד אשר שאר חלקות חברי המושב, לרבות חלקה נוספת של התובע הנמצאת בסמוך, ניתנות לריסוס מצפון לדרום - צמודה החלקה למצוק ועל כן יש לרססה במקביל למצוק (ממזרח למערב ולהיפך). דהיינו, על הנתבעת לבצע ריסוס בכיוון שונה וביעף נפרד. כן אין חולק כי החלקה נמצאת בקצה הדרומי של חלקות חברי המושב שעל הנתבעת לרססן.