פסק דין זה עניינו, בתובענה שהגישה התובעת כנגד הנתבעת, בסדר דין מקוצר, לתשלום בגין שירותים שלטענתה העניקה לנתבעת, ושהנתבעת לא שילמה עבורם, ולפיכך נותרה חייבת לה סך של 62,125 ש"ח (12,431 דולר ארה"ב).
הנתבעת מודה בחובה זה לתובעת, אלא שלטענתה, חוב זה מתקזז כנגד זכותה לקבלת כספים מהתובעת, שהומחתה לה על ידי צד ג'- "חברת אם"- ארקיע קווי תעופה ישראלים בע"מ (להלן:
"
המובילה האווירית
")
, לה התובעת חייבת כספים, בגין חבילות טיסה שרכשה מהמובילה האווירית, בסכום העולה על סכום החוב.
המובילה האווירית, הגישה תביעה מטעמה כנגד סקאי, בגין יתרת החוב (לאחר הפחתה של הסכום שקוזז ע"י הנתבעת).
שתי התביעות אוחדו לדיון בפני.
1. התובעת הינה חברה רשומה כדין בישראל, העוסקת במכירה סיטונאית של שירותי תיירות בתחום טיסות השכר (להלן:
"
סקאי").
2. הנתבעת הינה חברה רשומה בישראל, העוסקת אף היא, במתן שירותי תיירות (להלן:
"
ארקיע הסוכנות").
3. מעת לעת, רכשו הצדדים, שירותי תיירות האחד מן השני.
ביום
11.11.01, במסגרת מערכת היחסים העסקית שבין הצדדים, נכרת הסכם, העוסק בטיסות צ'רטר בסיטונאות, מישראל לאיי סיישל ובחזרה, אותן רכשה סקאי מהמובילה האווירית, וארקיע הסוכנות רכשה מסקאי חלק מאותן החבילות לאיי סיישל (להלן:
"ההסכם" וגם
"עסקת סיישל").
במסגרת היחסים העסקית השוטפת שהייתה קיימת בין סקאי לארקיע הסוכנות, רכשה סקאי מארקיע הסוכנות,
"שירותי תיירות", עבור לקוחותיה, לצורך טיסת צ'רטר לפריז, ואף שילמה בגין טיסה זו מקדמה בסך של 15,204$, אלא שהטיסה בוטלה, ועפ"י המוסכם, סקאי הייתה זכאית להחזר המקדמה מארקיע הסוכנות.
הצדדים כולם, אינם חלוקים בשאלת ההתחשבנות הכספית, שבין שלושת הצדדים, אלא בשאלת הקיזוזים שנעשו בחשבונות אלו, וכפי שיובהר בהמשך, לצורך קביעת ההתחשבנות הנכונה יש להכריע בסופו של דבר, בשאלה האם היתה זכאית סקאי לקבל מהמובילה האווירית "בונוס" בגין עסקת סיישל.
4. ביום
21.5.02, ערכה ארקיע הסוכנות, התחשבנות בקשר עם הטיסות לאיי סיישל והטיסה לפריז, וכעולה מההתחשבנות, היא נותרה חייבת לסקאי סך של 12,431 $ (להלן:
"החוב").
5. ארקיע הסוכנות לא שילמה לסקאי את החוב בטענה, כי החוב קוזז כנגד חובה של סקאי למובילה האווירית (מכוח המחאת חוב שהומחתה לה ע"י המובילה האווירית).
סקאי טענה שאינה חייבת חוב כלשהו למובילה האווירית ולכן לא יכלה המובילה האווירית להמחות חוב שאינו קיים, וארקיע הסוכנות לא יכלה לקזז חוב כזה .
לפיכך
, הגישה סקאי כנגד ארקיע הסוכנות, תובענה בסדר דין מקוצר (להלן:
"התובענה הראשונה").
ארקיע הסוכנות הגישה בקשת רשות להתגונן, והתקיים דיון בבקשת הרשות להגן, בפני כבוד השופטת אבניאלי (בש"א 122508/02).
לבד מרשות להגן, ביקשה ארקיע הסוכנות גם לצרף כנתבעת נוספת, את המובילה האווירית.
בתום הדיון בבקשה ניתנה החלטה, ובה נקבע לענייננו בין היתר כי:
"המחלוקת מתמקדת אפוא בשאלה, האם המחאת הזכות לה טוענת הנתבעת, היא המחאת זכות ממשית, אשר בגינה הייתה זכאית הנתבעת לקזז את הסכום שהיא חבה לתובעת, אם לאו" (עמוד 8 שורות 10-11).
ובהמשך נקבע: