א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
23929-04
19/11/2006
|
בפני השופט:
אטיאס אריה
|
| - נגד - |
התובע:
הראל חברה לבטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. מטין ודים
2. גיל טייכמן מערכות בע"מ
|
| פסק-דין |
בתאריך 3/6/02 הייתה מעורבת משאית מסוג דאף מ.ר. 2471000 שבבעלות והחזקת חברת גיל טייכמן מערכות בע"מ (להלן: "החברה") בתאונת דרכים.
הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") הגישה כנגד החברה ונהג המשאית מר מטין ודים (להלן: "מטין") תביעת שיבוב, היא התביעה העיקרית בתיק זה, בעקבות פיצוי מבוטחה של הראל.
החברה ומטין (להלן: "שולחי ההודעה") שלחו הודעת צד ג' כנגד רוזנמן יעקב - סוכן ביטוח (להלן: "רוזנמן" או "צד ג'") לפיה על רוזנמן לשפותם בגין כל סכום אותו יחוייבו לשלם בפסק דין להראל.
בתאריך 13/4/05 ניתן כנגד שולחי ההודעה פסק דין המחייבם לשלם להראל 65% מנזקי התאונה בצרוף הוצאות ושכ"ט עו"ד ומכאן הצורך בדיון בהודעת צד ג' נשוא פסק דין זה.
לטענת שולחי הודעת צד ג', רוזנמן נתבקש לבטח את המשאית בביטוח מקיף (כמו גם חובה) כפי שנתבקש וכפי שבוטחו כל רכביה האחרים של החברה על ידו.
לטענת שולחי ההודעה הם העבירו את דרישות הראל לרוזנמן אך ככל הנראה עקב הפסקת ההתקשרות ביניהם הוא לא טיפל בנושא.
מנגד טוען רוזנמן כי לא ערך פוליסה לביטוח מקיף וצד ג' למשאית וכי שולחי ההודעה קיבלו על כך הודעה חודשים רבים לפני התאונה ולא פעלו לעריכת ביטוח מתאים.
עוד טוען רוזנמן כי החברה הודתה בפניו כי אין לרכביה כל ביטוח אצלו החל מחודש 5/02.
כל צד הגיש תצהיר עדות ראשית אחד לתמיכה בטענותיו.
לאחר ששמעתי את המצהירים ואת טיעוני באי כוח הצדדים ועיינתי במסמכים השונים שהוגשו הנני סבור שיש לדחות את הודעת צד ג'.
שולחי ההודעה שמים את כל יהבם על הנוהג שהיה בין הצדדים כטענתם במשך 5-6 שנות עבודה משותפות לפיו בעת חידוש הביטוחים כשהיו נדרשים אי אלה מיגונים והגנות לנוכח ריבוי הביטוחים שעושה החברה, הביטוחים היו נכנסים לתוקפם על אתר ואילו את אותם מיגונים שנדרשו הייתה החברה מתקינה בשלב מאוחר יותר.
לדידם דרישת החברה לבטח את רכביה בביטוח מקיף הייתה דרישה גורפת.
לדידם
יש להניח שגם במקרה של המשאית הנדונה הומצאו המיגונים והראיה היא שלאחר מכתביו של רוזנמן מיום 28/1/02 בדבר העדר מיגון לא נתקבלה כל התראה נוספת לא בכתב ולא בע"פ דבר שהיה מחויב המציאות באם לא היו מוצאים אישורי המיגון כנדרש, ובוודאי לנוכח היחסים הצמודים שהתנהלו בין הצדדים.
מן הראוי לצטט את מכתבו הקצר של רוזנמן אל החברה מיום 28/10/02 בשל חשיבותו ואשר מר טייכמן שהעיד אישר כי קיבלה אותו החברה.
לכבוד
גיל טייכמן
עיצוב תאורה
א.נ.
הנדון:
רכב מס' 2471000 מסוג דאף