פסק-דין בתיק א 48500/05

1.         זוהי תובענה על סך של 55,196 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום יתרת כספים המגיעים לתובעים בהתאם לחוזה וכן דרישה לפיצוי כספי בגין הפרת החוזה.

רקע עובדתי

2.         התובע מס' 1 הינו נהג מונית במקצועו ובעליו לשעבר של רישיון הפעלת מונית שמספרו 5888.

( להלן: "התובע" ; "הרישיון").

3.         התובעת מס' 2 הינה אימו אשר נטלה חלק בעסקה נשוא התביעה.

4.         הנתבע מס' 1 רכש מן התובע את הרשיון וחתם עימו על הסכם        ביום 1.8.04.

            ( להלן: "מר סלוק" ; " ההסכם").

5.         הנתבע מס' 2 הינו עורך דין ונוטריון במקצועו אשר ערך וניסח את ההסכם בין הצדדים.

6.         בעסקה בין הצדדים היה מעורב מתווך בתחום רכישת רישיונות להפעלת מוניות בשם מר מיכאלי פנחס.

(להלן: " המתווך").

7.         לטענת התובע, מר סלוק הפר את ההסכם בכך שלא העביר לו את מלוא התמורה בעד רישום הבעלות להפעלת המונית על שמו.

8.         עוד טוען הוא כי הנתבע מס' 2 התרשל בכך כי כבא כוחו לא דאג לענייניו וגרם לתובעים לחשוב כי כספם מובטח על ידי המתווך.

9.         מנגד, טוען מר סלוק  כי שילם את מלוא התמורה בסך של 130,000 ש"ח, כאשר סך של 100,000 ש"ח מסר לתובע עשרה ימים לפני החתימה על ההסכם  וסך של 30,000 ש"ח מסר לידי המתווך, על פי הוראות התובע.

10.      הנתבע מס' 2 טוען כי מילא תפקידו כהלכה וכי לא ייצג כלל את התובעים בעסקה.

11.      כמו כן, טוען הוא כי הנזקים שנגרמו, לכאורה, לתובעים נוצרו עקב מחדליהם של התובעים עצמם בטיפולם בעסקה, כפי שיפורט להלן.

רקע עובדתי

12.      התובע העיד בתצהירו ת/1 כי ביום 1.8.04 חתם על הסכם למכירת רישיון המונית שלו מס' 5888 למר סלוק, הסכם שנערך על ידי הנתבע מס' 2.

13.      עוד העיד כי קיבל סך של  100,000 ש"ח במזומן מאת מר סלוק ואת הסך של 30,000 ש"ח הנותרים אמור היה לקבל לאחר שיתקבל אישור בדבר העברת הבעלות של הרישיון ממשרד הרישוי על שם מר סלוק.

14.      לגרסתו, הנתבע מס' 2 המליץ לו כי מר מיכאלי, אותו מכיר הוא מהכרות מוקדמת, ישמש כמתווך בעסקה, קרי, הסך של 30,000 ש"ח   יוותר אצל המתווך עד אשר תושלם משימת העברת הבעלות ברישיון.