פסק-דין בתיק ב"ל 5283-12-11

זוהי תביעה להכיר באירוע מיום 25/5/10 בגין פגיעה בכתף שמאל ובגב התחתון כתאונה בעבודה.

להלן עובדות המקרה:

1.         התובע, יליד 1956.

2.         התובע עבד בחברה למתנ"סים בע"מ מחודש אפריל 2007 ועד חודש נובמבר 2010, מועד בו פוטר מעבודתו.

3.         בתחילה עבד תובע כמדריך חניכים במעון "נווה מנשה".

4.         בתאריך 18/5/10 הועבר התובע לעבוד בתפקיד נהג הובלה באמצעות "קל נע", שמחובתו היה להביא מטופלים ממקום למקום בתוך המתחם של "נווה מנשה".

5.         התפקיד כלל הובלת מטופלים עם כיסא גלגלים על ה"קל נע". כדי להכניס את המטופל לתוך ה"קל נע" התובע היה צריך להתכופף ולהוריד באופן ידני רמפה ואז היה דוחף את כיסא הגלגלים על הרמפה ומעלה אותו על ה"קל נע". אחר כך היה התובע מתכופף ומרים את הרמפה למקומה ומסיע את המטופל למחוז חפצו. אחר כך היה שוב התובע מוריד את הרמפה, מוריד את המטופל עם כיסא הגלגלים ומחזיר את הרמפה למקומה.

6.         לטענת התובע, ביום 25/5/10, במהלך עבודתו השוטפת, כאשר הרים את דלת הרמפה של ה"קל נע", על מנת להעלות מטופלים, הוא חש לפתע ב"קליק" מלווה בכאב עז בכתף שמאל ובגב.

7.         לטענת התובע הוא נאלץ להפסיק מיד את עבודתו עד שהכאב החל לחלוף והוא ישב ונח כ-10-15 דקות עד שהתאושש והמשיך בעבודתו. לאחר מספר ימים, כשהכאבים לא חלפו, הוא סיפר על הפגיעה בגבו למנהל במכון הפיזיותרפיה, אשר יעצה לו לפנות לרופא אורטופד.

8.         החל מיום 2/6/10 נבדק התובע אצל ד"ר יוסלביץ', אך לא התלונן בפניו על האירוע התאונתי וגם לא על פגיעה בכתף, אלא רק על כאבי גב תחתון. רק ביום 1/9/10 התלונן התובע לראשונה על כאבים בכתף שמאל ועמוד שידרה צווארי.

9.         לטענת התובע מדובר כאן בתאונת עבודה שארעה לו ביום 25/5/10 ואשר גרמה לו לאי כושר לעבוד, בעוד שלטענת ב"כ הנתבע מדובר בתהליך תחלואתי שממנו סובל התובע וללא כל קשר סיבתי עם תנאי עבודתו במעון "נווה מנשה".

מינוי מומחה רפואי:

10.       מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר א. ברוסקין, אשר מסר חוות דעת מומחה לבית הדין בתאריך 16/1/13 והשיב על שאלות הבהרה בתאריך 5/5/13.

            בחוות דעתו קבע המומחה כדלקמן:

" 1.       סמוך לאחר יום האירוע אובחנה לתובע קרע בשרוול המסובב בכתף שמאל ודיסקופאתיה ניוונית ברמה L4-L5 .

2.         ידוע מתיקו הרפואי של התובע כי עוד בשנת 1990 סבל מפגיעה בגב התחתון וכן מחבלה בכתף שמאל על רקע טראומטי. בתיקו הרפואי של התובע קיימים רישומים עוקבים עוד לפני האירוע על כאבי גב תחתון ועל כאבים בכתף שמאל. בבדיקת C.T של עמוד השדרה המותני מהתאריך 3.8.10 ניתן לאבחן דיסק מוצר עם תופעות וואקום וזיזים קדמיים באזור L4-L5 .

            בבדיקת US של כתף שמאל מהתאריך 6.9.10 ניתן לאבחן קרע חלקי של גיד הסופראספינטוס. בבדיקת US של כתף שמאל מהתאריך 2.4.12 ניתן לאבחן מעט נוזל מסביב לגיד הביצפס משמאל עם הסתיידות באזור גיד הסופראספינטוס וקרע חלקי של גיד הסופראספינטוס ומעט נוזל בבורסה הסוב-אקרומיאלית. בבדיקת US של כתף ימין לא הודגמה כל פתולוגיה. בבדיקת EMG של הגפיים התחתונות מהתאריך 7.8.12 ניתן לאבחן סימנים של פולינוירופאתיה (על רקע סוכרתי). לפי דעתי לא קיים כל קשר בין האירוע מיום 25.5.10 לבין הפתולוגיה הישנה בעמוד השדרה המותני ובכתף שמאל.

3.         מאוד יתכן והתובע סבל מהתקף של כאבי גב תחתון על רקע האירוע. אולם הפתולוגיה האובייקטיבית בעמוד השדרה המותני באה על רקע תמונה ישנה שצוינה עוד בשנת 1990. כמו כן, לאירוע לא היתה כל השפעה על קיומה של הפתולוגיה בכתף שמאל. המצב בכתף קשור לפגיעה ישנה שאובחנה עוד בשנת 1990. למצבו הבריאותי הקודם של התובע השפעה מכריעה ובלעדית על הפתולוגיה בעמוד השדרה המותני ובכתף שמאל".

11.       בתשובותיו לשאלות ההבהרה מיום 5/5/13 ציין התובע כדלקמן: