ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
6560-10-11
23/01/2013
|
בפני השופט:
אופירה דגן-טוכמכר
|
| - נגד - |
התובע:
מורדו מזרחי
עו"ד "ד ע. שחף
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ירושלמי
|
| פסק-דין |
פתיח ותשתית עובדתית
1. בפני תביעה להכרה בפגימה בליבו של התובע כתוצאה של תאונת עבודה.
2. התובע, מר מורדו מזרחיל, יליד שנת 1948, עבד בתקופה הרלוונטית לתביעה זו, כנהג בחברת תורבוס.
3. התובע טוען כי ביום
22/5/11 בשעה
06:00 בבוקר בעת שנסע לעבודתו, בכביש 5 עקפה אותו משאית באופן מסוכן אשר גרם לו לסטות מנתיבו. לדבריו כתוצאה מהבהלה וההתרגשות הוא חש כאב חד בחזה ובהמשך נגרמו לו כאבים שהקרינו לידיו, והוא נזקק לטיפול רפואי.
4. מטעם התובע העידו הוא בעצמו וכן אישתו, שתמכה בעדותו וסיפרה כי הייתה עמו ברכב בעת האירוע, שכן באותו בוקר התובע הסיע אותה למקום עבודתה בפארק סיבל בדרכו לתל אביב.
5. אין חולק כי לאחר שהתובע הוריד את אשתו בפרק סיבל, לאחר האירוע הנטען, הוא המשיך בדרכו לתל אביב, לאחר שביצע נסיעות בתל אביב חזר לנתב"ג, יצא לפתח תקווה ושוב חזר לנתב"ג, ורק בשעה 11:30 התייצב במרפאת נתב"ג והתלונן על כאבים בחזה.
6. בטופס ההפניה למיון שנרשם במרפאת נתב"ג (ר' נ/ 2) נרשמו הדברים הבאים:
"תלונות המטופל: "מהבוקר לחץ בחזה, דקירות בשתי הידיים, לפני 10 חודשים עבר צנתור לאחר
MI כאביו דומים לאירוע הקודם"
ובהמשך הדברים:
"בבדיקה נינוח נשימתית, ללא חיוורון או הזעה. אינו מעוניין בקבלת חמצן. קיבל אספירין בלעיסה."
7. בסיכום הביקור ביחידת כאבים בחזה בבית חולים תל השומר, אשר הסתיים בהמלצה על ביצוע צינתור כלילי, נרשמו הדברים הבאים: (ראה נספח נ/7)
"בן 63 ברקע
HTN,
IHD. לפני כ 10 חודשים צונתר עקב תעוקת חזה - עם
PCI ל-
LAD ו-
RCA, השתלת 2
DES, מזה כחודש - הופעת כאבים דומים לאלה שהיו אז. פנה בשל כאבי חזה שהחלו היום ב 6 בבוקר, רטרוסטרנליים צורבים
אשר הופיעו במנוחה, הוחמרו במאמץ, ולוו בדקירות ביד שמאל. קיבל איזוקט בקופ"ח עם שיפור משמעותי בתלונותיו. בהגיעו למיון - ללא כאבי חזה, המשך כאבים קורנים ביד שמאל. שולל קוצר נשימה." (ההדגשה אינה במקור א.ד.)
.
8. עוד אציין, כי עובר לאירוע הנטען, ביום
16/5/11 התובע ביקר אצל רופא קרדיולוג והתלונן כי בחודש האחרון הוא חש צריבה בחזה בהליכה בעליה, וכי הכאב חולף במנוחה, סיכום הביקור אצל הקרדיולוג מיום 16/5/11 (היינו כשבוע לפני האירוע הנטען) היה כי התובע הופנה לצינתור כלילי (נ/6).
9. ממכתב השחרור שנמסר לתובע לאחר שצונתר (נ/ 8) עולה כי ביום 23/5/11, למחרת האירוע הנטען, לתובע בוצע
צינתור אבחוני.
במכתב השחרור מיחידת הצינתורים נכתב:
"חולה בגיל 63 אושפז עקב: מצב לאחר השתלת
DES ל
LAD וכן
BMS לעורק ימני ב 07.2010. מזה חודש וחצי כאב בשוף (כך במקור א.ד.) בחזה בעת הליכה בגין אשפוז ביחידה לכאבים בחזה, ללא עליית טרופונין."
10. בסיכום נרשם:
"בשלב זה הוחלט על המשך טיפול שמרני, ומיפוי במאמץ אמבולטורי."
11. אין חולק כי בשום שלב, התובע לא עדכן את רופאיו, כמו גם את הממונים עליו בחברת תורבוס אודות האירוע החריג שלטענתו אירע לו בכביש 5. כתוצאה מכך, בטופס בל שמילא המעביד ביום 26/5/11 (סומן נ/3) אין איזכור לתאונה בכביש 5 אלא שנכתב בטופס כי התאונה אירעה בשעה 11:30 בנתב"ג וכי התובע הרגיש כאבים בחזה.