1. תביעת התובע להכיר בפגיעות אורטופדיות שאירעו לו, לטענתו, עקב דריכת סוס עליו בתאריך 24.3.07, כ"תאונת עבודה", כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 9.12.07.
הנימוק לדחיה היה, כי התאונה ארעה שעה שהתובע עסק בהאכלת סוסים באורווה פרטית השייכת למשפחתו, ולפעולה אין כל זיקה לעבודתו כירקן בחנות הירקות של אביו.
מסיבה זו, אין המדובר בפגיעה עקב עבודתו של התובע אצל מעבידו.
2. כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.
בכתב התביעה טוען התובע, כי בתאריך 24.3.07 בשעה 12:30, בעת שפינה פסולת של שני ארגזי ירקות מהחנות של אביו לאורוות הסוסים, במקום לפנותם לפח הזבל, אחד הסוסים השתולל, דחף אותו, הפיל אותו על האספלט ודרך עליו ופגע בירכו השמאלית.
התובע טען, כי עבודת פינוי פסולת הירקות, לצורך האכלת הסוסים, הינה חלק מעבודתו אצל מעבידו - אביו, עבודה בחנות הירקות.
הנתבע בכתב ההגנה חזר על האמור במכתב הדחיה והוסיף, כי מדו"ח סיכום המחלה מבית חולים נהריה, עולה כי התובע נפל מסוס ביום פנייתו לחדר המיון ומכל מקום, גם אם גרסת התובע היתה נכונה ואין המדובר בנפילה מסוס, אלא בנפילה על הקרקע כאשר הסוס פוגע בו, הרי האכלת הסוסים באורווה פרטית, השייכת למשפחה, איננה פעולה שיש בה זיקה סבירה לעבודת התובע כירקן.
3. גרסת התובע באשר לנסיבות האירוע, אינה עקבית וקיימות בה סתירות, אשר יש בהן כדי לפגום במהימנותו של התובע, וזאת במצטבר לכך שהתובע במהלך עדותו בבית הדין, אף הכחיש רישומים רפואיים ברורים, הכחשה שתרמה לפקפוק במהימנותו.
4. בטופס התביעה לדמי פגיעה, שהתובע הגיש לנתבע לאחר שעורך הדין מילא עבורו את הטופס (עיין בהודעה לחוקר, בה מפרט התובע, כי הטופס מולא ע"י עורך דין, וכי הוא רק חתם עליו), נרשם כי התובע נשא ארגזים של פסולת ירקות לשים אצל הסוסים, תוך שמודגש שהכוונה לזרוק אותם לסוסים, וכאשר הגיע לאורווה, אחד הסוסים השתולל, דחף אותו והוא נפל (עיין נ/1).
בהודעה לחוקר מסר התובע, כי למשפחתו חנות ירקות, אשר בה הוא עובד, עוסק בסידור סחורה ובכל מה שצריך, וכי הוא עובד בחנות גם בשבתות.
כמו כן, מסר התובע, כי למשפחה יש אורווה פרטית עם סוסים מזה שנים רבות (אין המדובר בהחזקת סוסים כעסק).
מיקום האורווה, הינו על שטח המשפחה שמצוי בסמיכות לחנות הירקות.
התובע מסר כי, אחת ליום יומיים, הוא נותן לסוסים את שאריות הירקות, ובכך הוא חוסך כסף בהתייחס לאוכל שצריך לספק לסוסים.
הגרסה בהודעה לחוקר היתה, שהתובע רצה לזרוק ארגז/קרטון מעל דלת האורווה, והסוס דחף את הדלת וזו עפה ופגעה בתובע שעף אחורנית וחש כאבים בחזה, ואזי הסוס יצא החוצה ודרך על התובע ברגלו השמאלית.
בהודעתו לחוקר מסר התובע:
"התא של הסוס הוא בנוי ככה שזה קוביה גדולה עם שער דלת חצי גובה שהוא מוציא את הראש מהדלת וזאת הדלת שאני הגעתי אליה ומהדחיפה שדחף אותה היא נפתחה עלי ושנפלתי היא נשארה פתוחה ואז הוא קפץ ...".
התובע אף מסר, כי לאורווה יש עמוד שהדלת נקשרת אליו, והוא תמיד קושר את הדלת עם חוט רגיל והסוס לא יכול לקרוע את החוט בקלות, ובלשונו:
"ואז שבאתי לתת לו אוכל הוא דחף את הדלת ונקרע ולא ראיתי בדיוק מה היה שם ... ולא יודע איך הצליח לפתוח ולא שמתי לב ...".
בתצהירו העיד התובע, כי בעת שהגיע לאורווה וניסה לזרוק את קרטון הירקות מעל דלת הברזל, לפתע הסוס הקרוב לדלת השתולל, דחף את הדלת וזו נפתחה והתובע עף אחורנית ואז הסוס קפץ ודרך עליו.