1. מי היא הזכאית לקבל את פנסיית השאירים של המנוח, שמעון זוננשיין (להלן:
"המנוח")
, האם מי שהייתה אשתו החוקית, גב' אבלין פורטון זוננשיין (להלן:
"אבלין"/"נתבעת 2") או התובעת, גב' מרים חיים, הטוענת להיותה ידועתו בציבור?
זהו עניינה של התביעה שלפנינו.
רקע עובדתי
2. המנוח נולד בשנת 1945 והלך לעולמו ביום
28/7/2010.
3. המנוח היה מבוטח של הנתבעת 1 (להלן:
"קרן מקפת"), עד למועד פטירתו.
4. המנוח נישא לנתבעת 2 בשנת 1968, אך הם חיו בנפרד זה מזו משנת 1984 לערך, ללא שהתגרשו. הנתבעת 2 נותרה אפוא אשתו החוקית של המנוח עד סוף ימיו. ברבות הימים, הכיר המנוח את התובעת ובשנת 1992 הם עברו להתגורר יחדיו בדירת התובעת ברח' הנרי ברגסון 18, בשכונת רמות, באר שבע.
5. התובעת הוכרה ביום
6/1/11, על ידי המוסד לביטוח לאומי, כידועה בציבור של המנוח וזאת בנוגע לתביעה שהגישה לקצבת שאירים.
6. המנוח השאיר צוואה שצורפה לכתב התביעה. אין מחלוקת שצוואה זו היא צוואתו היחידה של המנוח. בצוואה זו מוזכרת התובעת כבת זוגו של המנוח ובה ציווה המנוח לשלם מעזבונו את חוב המשכנתא הרובץ על דירת התובעת ברח' הנרי ברגסון.
7. בכתב התביעה שהגישה הנתבעת 2 לבית הדין הרבני בבאר שבע, אשר עניינו כתובה, צויין כי המנוח פתח בהליכי גירושין מהנתבעת 2 בשנת 1991, ואף צויין כי המנוח עזב את הנתבעת 2 בשנת 1991 ועבר להתגורר עם חברתו לחיים.
8. הנתבעת 1 הינה אגודה שיתופית בע"מ, בניהול מיוחד, המנהלת, בין היתר, תוכנית פנסיה מקיפה במסגרת קרן הפנסיה לעמיתים ותיקים (להלן:
"הקרן").
9. זכויות המבוטחים נקבעות בהתאם לתקנון הקרן, כפי שהתקין המפקח מכוח חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) התשמ"א - 1981, וזאת לגבי אירועים מזכים החל מיום 1/10/03 (להלן:
"התקנון").
ההליכים בבית הדין
10. התובעת הגישה התביעה שלפנינו ועתרה כי נכיר בה כידועה בציבור של המנוח. קרן מקפת הגישה בקשה לצירוף הנתבעת 2 כצד להליך. בדיון שהתקיים ביום
29/3/11 הסכימו ב"כ התובעת וב"כ הנתבעת 1 לצרף את הנתבעת 2 כצד נוסף להליך. הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה בתיק וזאת ביום
26/5/11. יצוין כי הנתבעת 2 לא הגישה תביעה או תביעה שכנגד בה עתרה כי נכיר בה כאלמנתו של המנוח לעניין תשלום פנסיית שאירים.
11. התובעת הגישה תצהיר מטעמה וכן תצהיריהם של מר דניאל חיים ומר חייפץ יבגני, אולם בדיון ההוכחות אשר התקיים ביום
10/3/12, ביקשה ב"כ התובעת למשוך את התצהירים של העדים הנ"ל, ובסופו של יום מטעם התובעת העידה התובעת עצמה בלבד.
מטעם נתבעת 2 העידה הנתבעת 2 בלבד.
טענות התובעת בסיכומיה
12. התובעת ביקשה מבית הדין להצהיר כי לצורך קבלת קצבת שאירים לפי תקנון הנתבעת 1, יש לראות בה כ"אלמנת מבוטח" כמשמעות ביטוי זה בתקנון, כמי שהייתה בת זוגו של המנוח.
עוד ביקשה התובעת מבית הדין להצהיר כי הנתבעת 2 אינה עומדת בתנאי הסעיף "אלמנת מבוטח", ולכן אינה זכאית כלל לקבל קצבת שאירים.