פסק-דין בתיק ת"א 15645-02-11

רקע:

1.         ענייננו בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

            התובע, יליד 17/01/35, חוקר פרטי במקצועו, טען בתביעתו כי בתאריך 11/05/10, בעת ירידה מרכב, בתום נסיעה, ולאחר שהניח רגלו השמאלית על האדמה, וקם לצאת מהרכב, רגלו התעקמה בשל מפגע במדרכה (להלן: "התאונה").

            כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע שבר בקרסול שמאלי, והוא נזקק לטיפול רפואי.

הרכב המעורב היה מבוטח, בעת הרלוונטית, בביטוח חובה, ע"י הנתבעת.

הסכמה דיונית:

2.         בדיון מיום 11/09/12 הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו יינתן פסק-דין מנומק, לאחר הגשת סיכומים בכתב, באשר לגובה הנזק; אך בשל המחלוקת בשאלת החבות, יעמוד הפיצוי שישולם לתובע כדי מחצית.

חומרת הפגיעה והנכות:

3.         כאמור, כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע שבר בקרסול שמאל ללא תזוזה. טופל במסגרת קופ"ח, רגלו נחבשה, והומלץ לו על מנוחה עם רגל מורמת. בפענוח צילומי הרנטגן לקרסול, שנעשו ביום התאונה, צוין: "חשד לסדק ללא תזוזה במלאולוס הלטרלי"; בהמשך, בצילום רנטגן חוזר מ-31/05/10 אומת הממצא בדבר "שבר במלאלוס הלטרלי, ללא תזוזה".

            בחלוף כ-6 שבועות מיום התאונה, הופנה התובע לטיפולים פיזיוטרפיים; ובמקביל המשיך במעקב אורטופדי במסגרת קופ"ח לתקופה של כ-10 חודשים לאחר התאונה. עפ"י התיעוד הרפואי שהוצג, התובע עבר שתי סדרות של טיפולים פיזיוטרפיים של 12 טיפולים כל אחת.

4.         התאונה הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, ולתובע נקבעה נכות צמיתה בשיעור 5%, החל מ-01/06/11 (מוסכם, כי זוהי קביעת נכות על-פי דין). כן, בהתאם לקביעות ה-מל"ל הוכרה תביעת התובע לדמי פגיעה לתקופה מיום התאונה עד 10/08/10 (תקופה של שלושה חודשים), אחריה נקבעו לו נכויות זמניות בשיעורים כדלקמן:

·         50% לתקופה מ-11/08/10 עד 11/09/10.

·         30% לתקופה מ-12/09/10 עד 31/12/10.

·         20% לתקופה מ-01/01/11 עד 28/02/11.

·         15% לתקופה מ-01/03/11 עד 31/05/11;

ולאחר התקופות הנ"ל, כאמור, נקבעה לתובע נכות צמיתה בשיעור 5%.

בדוח הועדה הרפואית שקבעה לתובע את הנכות הצמיתה צוינו ממצאים אלה: נפיחות גרמית באזור השבר בקרסול שמאל; רגישות מקומית קלה; תנועות מלאות למעט יישור 90 מעלות משמאל לעומת 80 מעלות מימין; הליכה ללא צליעה; ללא חסר נוירולוגי; משתמש בגרב אלסטי.

בהופיעו בפני ועדות קודמות מטעם ה-מל"ל, אלה שקבעו לו נכויות זמניות, התלונן התובע על כאבים בקרסול, קושי בדריכה, ונפיחות. בדוחות הועדות השונות, צוינו הממצאים כגון: נפיחות קלה; רגישות במישוש; נמדדו טווחי תנועות בקרסול (כיפוף דורזלי 15 מעלות, כיפוף פמטרי (!!) 30 מעלות), ללא חסר נוירולוגי, ללא עיוות בקרסול. בדו"ח הועדה הרפואית אשר קבעה לתובע נכויות זמניות משמעותיות (50% ו-30%) צוינו ממצאים בדבר נפיחות קלה באזור השבר, והגבלה קלה בתנועות קרסול שמאל; הנכויות הזמניות נקבעו בשל הגבלה מסוימת בתנועות הקרסול, ובהיות המצב הרפואי זמני.

הפסד שכר בעבר: