ת"א, תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
7557-08,5945-11-08,1964-02-09
18/04/2012
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
התובע:
חברת תכשיטי כפריס בע"מ
עו"ד אמיר מזרחי מזור
|
הנתבע:
1. ירון רוזנפלד
2. שירה רוזנפלד
עו"ד רונן צרפתי
|
| פסק-דין |
רקע כללי
1. לפני תביעות כספיות הדדיות שהגישו הצדדים האחד כלפי משנהו על רקע יחסים חוזיים שיתוארו להלן.
2. מר ירון רוזנפלד (להלן: "רוזנפלד"), כלכלן במקצועו, התקשר עם חברת תכשיטי כפריס בע"מ (להלן: "כפריס") במספר הסכמים לפיהם הוא התחייב לספק להם שירות של הפחתת מיסי ארנונה ומיסים עירוניים נוספים בנכסים המוחזקים על ידי כפריס בערים אילת וירושלים. תמורת כך התחייבה כפריס לשלם לרוזנפלד שכר בגין שירותיו. השכר המוסכם הוא נגזרת של אחוזים מתוך ההפחתה בחובה של כפריס לעיריות אילת וירושלים. תביעת שכרו של רוזנפלד הוגשה במסגרת ת.א. 5945-11-08.
3. בנוסף הגיש רוזנפלד לביצוע ארבע המחאות שנמסרו לו על ידי כפריס תמורת שכר המגיע לו ואשר חוללו כל זאת במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 02-49277-08-1 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל"). כפריס הגישה התנגדות לביצוע אותן המחאות. התנגדותה התקבלה וניתנה לה רשות להגן. ההליכים בגין המחאות אלו מתנהלים במסגרת תיק ת.א. 1964-02-09.
4. כפריס מצידה הגישה תביעה כנגד רוזנפלד ובת זוגו גב' שירה רוזנפלד במסגרת ת.א. 7557/08, בגין רכישת טבעת מחנות בבעלות כפריס, בקניון הגרנד קניון בחיפה, ביום 17.12.2007. בגין כך, מסרה גב' שירה רוזנפלד שיק על סך של 10,850 ש"ח המשוך על חשבונה וחשבון רוזנפלד. שיק זה חולל מהסיבה שנתקבלה הוראת ביטול. לכן תובעת כפריס בני הזוג רוזנפלד תמורת אותו שיק.
5. היום שמעתי את עדויות הצדדים כאשר מטעם בני הזוג רוזנפלד העיד מר רוזנפלד ומטעם כפריס העיד מר אברהים קעדאן. בתום שמיעת הראיות נשמעו סיכומים בעל פה.
טענות הצדדים
6. כפריס מעלה בסיכומיה ובכתבי הטענות מטעמה את הטענות כדלקמן:
א. כפריס מאשר כי נחתם הסכם בין הצדדים כנטען בכתב התביעה. יחד עם זאת, כפריס טוענת כי בין הצדדים נכרת במהלך חודש מרץ 2008 הסכם המסלק את מלוא תביעות רוזנפלד כלפי כפריס בנושא שכר הטרחה. על פי אותו הסכם כפריס שילמה לרוזנפלד סך של 180,000 ש"ח בתשלומים בהם עמדה במלואם (להלן: "הסכם הסילוק"). לאחר מכן רוזנפלד הגיש את התביעה בהתעלם מאותו הסכם.
ב. בכל מקרה ולחילופין, כפריס טוענת כי רוזנפלד הפריז והגזים בדרישותיו לשכר טרחה. בנוסף בתביעות ודרישות רוזנפלד קיימים כפילויות כאשר הוא מבקש שכר על אותו סכום חוב שהפחית לטובת כפריס פעמיים.
ג. חלה טעות בחישובי השכר המגיעים לרוזנפלד. החישוב הנכון מגלה כי רוזנפלד אף גבה שכר יותר ממה שמגיע לו.
ד. באשר לתביעה בגין הטבעת אין חולק כי על רוזנפלד לשלם את תמורתה. אין ממש בטענת רוזנפלד לפיה ההמחאה שנמסרה תמורת הטבעת הייתה לביטחון.
ה. רוזנפלד לא הביא את גב' שירה רוזנפלד לעדות, דבר העומד להם לרועץ.
7. רוזנפלד טוען בכתבי טענותיו ובסיכומיו את הטענות כדלקמן:
א. הסכם הסילוק לא נועד לסלק את מלוא דרישות שכר הטרחה. הוא נועד לסלק את השיקים שהיו בידי רוזנפלד וחוללו באי פרעון.
ב. כפריס הביאה לעדות את מר אברהים קעדאן אשר לא היה מעורב במגעים מול רוזנפלד. מי שהיו מעורבים במגעים מטעם כפריס מול רוזנפלד היה מר אורן צינמון ז"ל (שהלך לעולמו במהלך ניהול ההליכים) ומר פיליפ גרינהוץ. מר אברהים לא ידע להשיב על הרבה שאלות בחקירה נגדית וכפריס לא מצאה לנכון להביא את מר פיליפ לעדות.
ג. כפריס הכחישה כי רוזנפלד הביא לביטול החוב מול עירית אילת. יחד עם זאת, למרות הטענה כי שילמה לעירית אילת מאות אלפי שקלים היא לא הביאה כל הוכחה על כך ולא העידה עדים רלוונטיים.
ד. ההמחאה שניתנה על ידי רוזנפלד כנגד מסירת הטבעת הייתה לביטחון בלבד והראיה ההמחאה הוצגה לפרעון על ידי כפריס ארבעה חודשים לאחר מסירתה.