פסק-דין בתיק תע"א 4195-10

1.         זוהי תביעתו של מר שולומוביץ סרגיי (להלן "התובע") לקבלת זכויות סוציאליות שונות מהנתבע מר קוזין ויקטור (להלן - "הנתבע" ( .

רקע עובדתי אשר אינו שנוי במחלוקת -

2.         התובע הינו אינסטלטור במקצועו.

3.         התובע עבד אצל הנתבע מחודש 2/06 ועד ליום 11.1.10 - סה"כ 3 שנים ו- 11 חודשים.

4.         התובע היה עובד יומי עבד במשרה מלאה, 5 ימים בשבוע ושכרו היומי עמד על סך של 250 ש"ח ליום.

תחולת צו ההרחבה על יחסי הצדדים -

התובע עתר לתשלום זכויות שונות מכח צו ההרחבה. לטענתו  צו ההרחבה חל יחסי הצדדים.  בסיכומיו טען התובע כי בעוד שבכתב ההגנה טען הנתבע כי עוסק הוא בשיפוצים במסגרת עדותו שינה והרחיב חזית וטען כי עיקר עבודתו הינה אינסטלציה ולעיתים רחוקות עוסק הוא בשיפוצים. עוד נטען כי מעדות הנתבע עולה כי עסק בעבודות אינסטלציה באתרי בניה ומשכך ולאור העובדה כי המשימות שביצע התובע בעבודתו מסווגות בסיווג האחיד בתחום הבניין עולה כי תחום עיסוק הנתבע הינו בענף הבניין.

מנגד טען הנתבע כי התובע לא ציין בכתבי בי דין שהוגשו מטעמו באיזה צו הרחבה מדובר איזה הסכם קיבוצי חל כמו כן לא פורטו תנאי הצו. לשיטתו, אינו עובד בענף הספקת המים או מערכות הספקת המים  ואף לא בענף הבניה. 

5.         ההלכה הפסוקה קבעה לא אחת כי - "שאלת תחולתו של צו הרחבה "היא שאלה שבעובדה המשולבת בקביעה משפטית לגבי סיווג עסקו של המעביד" .. ולעניין זה ניתן גם להזדקק לסיווג האחיד של משלחי יד, שנקבע על ידי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.... כמו כן כאשר קיים ספק אמיתי בעניין תחולתו של צו הרחבה, יש לבחון את מכלול העניין ולתת משקל גם לפעילותו העיקרית במפעלו של המעביד. (ע"ע 18/99 יפה אפרימי - ליליה עבד לעיל, מיום 9.7.2000).

הנטל להוכחת תחולת צו הרחבה, רובץ על כתפי התובע, עליו להוכיח תחום את עיסוקו העיקרי של המפעל. (ראו עניין - יפה אפרימי שלעיל) .  

עוד נקבע כי לצורך סיווג תחום העיסוק של המעביד, לשם בחינת חלותו של מקצוע מסוים מקובל להתבסס על הסיווג האחיד של ענפי הכלכלה של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה 1993  (דב"ע נו/ 3-272 עוף טנא תעשיות (1991) בע"מ נ' מואסי מוחמד, מיום 4.12.96; ע"ע 1384/04 חברת מנת מערכות מים בע"מ ואח' - עמרם סררו [פורסם במאגרים האלקטרוניים] 12.1.06).יצוין שוב כי המבחן לסיווג הענפי של המעביד הינו עיקר עיסוקו ופעילותו של המעביד (דב"ע נג/ 3-125 שרר - רהיטי דימור בע"מ  פד"ע כ"ז, 158; דב"ע נב/4-6 קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבנין - חברת תריסי חן בע"מ, פד"ע כ"ה, 137;דב"ע לו/5-6  מבטחים בע"מ - סקילי, פד"ע ח', 321).

6.         בתצהירו העיד הנתבע כי התובע עבד בעבודות שיפוצים (סעיף 2). אין מחלוקת כי התובע הינו אינסטלטור במקצועו. על כן וכמפורט טען התובע כי בהתאם לסיווג האחיד -  סדר D בינוי (בניה ועבודות הנדסיות) ענף ראשי 45- בניה, ענף משנה 453 התקנת מים חשמל ומיזוג, חל על הנתבע צו ההרחבה בענף הבנין.

במסגרת חקירתו הנגדית העיד הנתבע כי אינו עוסק בשיפוצים. כאשר עומת תצהירו שם הצהיר כי עוסק הוא בשיפוצים השיב " אולי שיפוץ אחד בשנה" (עמ' 8 לפרוטוקול שורות 18-26) לשאלה - " מה רוב העבודות שלך?"  השיב הנתבע-" אני עושה עבודות אינסטלציה, ביוב מים ספרינטרים באתרי בניה". לשאלה האם העבודה  קשורה להתקנות מערכות מים או מערכת אספקת מים באתרי בניה השיב בחיוב. (עמ' 8 לפרוטוקול שורות 28-33).

בהמשך עדותו הבהיר כדלקמן: עושים עבודות אינסטלציה. אנו לא מתקינים מערכות מים יש תוכנית ולפיה עובדים". כמו כן טען כי כל העבודות נעשות באתרי בניה והוסיף - " רק עבודות אינסטלציה צינורות מים וביוב". משנדרש פעם נוספת לשאלה האם מבצעים עבודות שיפוצים השיב - "פעם אחת בשנה. בבניה אנחנו לא עוסקים בשיפוץ רק באינסטלציה אבל לפעמים שמבקשים בבתים פרטיים להחליף אינסטלציה אנו עושים את זה ולזה אני קורה שיפוץ" (עמ' 9 לפר' שורות 1-10).

7.         ככל שנתעלם מהסתירה בין האמור בתצהיר לבין עדות הנתבע  ומבלי שהובא כל הסבר המניח את הדעת לסתירה זו, מעדות הנתבע ניתן ללמד כי עיקר עיסוקו בעבודות אינסטלציה מים וביוב הקשורות  להתקנות מערכות לאספקת מים באתרי בניה.

על פי ספר "הסיווג האחיד של ענפי הכלכלה-1993" הוגדר "ענף הבינוי" ככולל בין היתר שרברבות, התקנת מערכות ביוב ותיעול וכן תיקון מערכות שרברבות במבנים כדלקמן-

            סדר D - בינוי (בניה ועבודות הנדסה אזרחית.

            ענף ראשי 45- בנייה.

            ענף משנה 456- התקנת מתקני מים , חשמל ומיזוג.