אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בערעור שעניינו התמודדות בית המשפט בתופעת סרבנות קשר

פס"ד בערעור שעניינו התמודדות בית המשפט בתופעת סרבנות קשר

תאריך פרסום : 03/02/2021 | גרסת הדפסה

עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
8965-10-20,32867-11-20
20/01/2021
בפני השופטים:
1. סגן הנשיא שאול שוחט - אב"ד
2. עינת רביד
3. נפתלי שילה


- נגד -
המערערת:
פלונית
המשיב:
פלוני
עו"ד קטי טל
פסק דין
 

 

השופט נפתלי שילה:

 

לפנינו ערעורים על פסקי דין של בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט ארז שני) מיום 29.9.20 ומיום 2.11.20 (י"ס 51474-09-20 ותלה"מ 41399-10-20) שבמסגרתם מונה אפוטרופוס לדין לבנם הקטין של הצדדים, מונה "מרכז מפגשים" על מנת לפעול לחידוש הקשר בין המשיב לבנם של הצדדים ונקבע שביהמ"ש ישמע את הבן.

 

א.           רקע עובדתי

 

  1. הצדדים נשאו זל"ז בשנת 2003 וביום 23.6.07 נולד להם הבן א' (להלן גם: הקטין).

 

  1. בשנת 2015 התנהלו הליכים משפטיים בין הצדדים ובמסגרתם נכרת בשנת 2016 הסכם לפיו המשמורת על הקטין תהיה בידי המערערת (להלן גם: האם) ונקבעו זמני שהות למשיב (להלן גם: האב) עם הקטין. במסגרת ההליך, הוגשה חו"ד של ד"ר דן שרון שמונה ע"י ביהמ"ש ובה נאמר בין היתר כי: "מתקיימים סימנים ברורים לכיוון של תסמונת ניכור הורי" (סעיף טז' לחוות דעתו מיום 4.1.16).

 

  1. ביום 27.11.19 התקיים דיון בביהמ"ש קמא בעקבות תביעה שהגיש האב שבמסגרתה הוא טען שהאם מצרה את צעדיו בכל הנוגע לקטין ומאידך האם טענה, שלקטין לא טוב בבית האב. לאור זאת, מינה ביהמ"ש קמא עו"ס "אשר ייכנס בעובי הקורה" וימליץ את המלצותיו ביחס לזמני השהות. ביהמ"ש העניק לעו"ס סמכויות לפי סעיפים 19 ו – 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב – 1962 (להלן: חוק הכשרות) למשך שנתיים (להלן: העו"ס).

 

  1. עד ליום 19.8.20 התקיים קשר רציף בין האב לקטין שכלל לינה בבית האב פעמיים בשבוע וכל סוף שבוע שני.

 

  1. ביום 19.8.20 התעורר וויכוח בין הקטין לאב שבמסגרתו לטענת האם, אמר האב לקטין "אני לא צריך אותך, לך לאימא שלך ואל תחזור" והאב אף לקח מהקטין את הטלפון הנייד שלו. לדברי האם, כתוצאה מכך, הקטין שב למחרת לביתה נסער מאוד ופגוע והודיע לה שהוא לא יחזור יותר לבית האב (להלן: האירוע).  

 

  1. ביום 23.9.20 הגיש האב בקשה ליישוב סכסוך וכן בקשה לסעד דחוף לביהמ"ש קמא, שבמסגרתה ביקש להורות לאם לפעול לאלתר לחידוש הקשר בינו לקטין ולהטיל עליה סנקציות אם לא תעשה כן (להלן: הבקשה). לטענתו, האם ניצלה תקרית מצערת זו והיא משתמשת בה על מנת להסית את הקטין נגדו. האב ציין שמשנת 2015 לא היה נתק בינו לקטין ומאז האירוע הוא מנסה ליצור קשר עם הקטין באמצעות יישומון "ווצאפ", בדוא"ל וכן באמצעות המורה המחנכת של הקטין ואף דרך העו"ס ואולם ללא כל הצלחה. לטענתו, גם האם לא עונה לפניותיו הטלפוניות ולמכתביו בדוא"ל והיא מתעלמת מהן לחלוטין. האב טען גם, שהוא פנה לעו"ס והעו"ס מסרה לו שהיא פנתה לאם כמה פעמים ואולם האם התחמקה ממנה ולא יצרה עמה קשר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ