אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד תביעה שהגיש אב שהורשע ברצח רעייתו לזמני שהות עם בתם הקטינה בין כותלי הכלא

פס"ד תביעה שהגיש אב שהורשע ברצח רעייתו לזמני שהות עם בתם הקטינה בין כותלי הכלא

תאריך פרסום : 25/04/2023 | גרסת הדפסה

תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריית גת
14937-07-20
15/02/2023
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
תובע:
ו' (אסיר) XXX
עו"ד דפנה יוליוס
נתבעים:
1. משרד הרווחה - לשכה משפטית ירושלים
2. ר.י. ת"ז XXX
3. ר.א. ת"ז XXX

נתבע 1 - באמצעות עו"ד שיר יאיר דוד
נתבעים 2-3 - באמצעות עו"ד אלה שיינפלד
פסק דין
 

 

תביעה שהגיש אב הקטינה, במקורה לקביעת זמני שהות בינו לבין הקטינה בין כותלי בית הסוהר.

 

התובע מרצה עונש של מאסר עולם לאחר שהורשע ונגזר דינו בגין רצח רעייתו, אימה של הקטינה ז"ל.

 

הנתבעים 4-5 הינם דודתה של הקטינה ובעלה המשמשים כמשפחת אומנה לקטינה.

 

התובענה הועברה לטיפולי בחודש מרץ 2022.

 

  1. ביום 14.11.22 צורף לתיק פסק דינה של ערכאת ערעור בבית המשפט העליון במסגרתו נדחה ערעור האב על הכרעת הדין וגזר הדין ונתקבל ערעור המדינה באופן שבו חלף עונש המאסר שהושת עליו לריצוי בפועל ועל תנאי, נגזר עליו לרצות עונש של מאסר עולם.

     

  2. על פי הוראות סעיף 27 א(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות תשכ"ב-1962 (להלן: "חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופוסות"):

    ורה שהורשע בפסק דין חלוט בביצוע עבירה מהעבירות המנויות להלן, תישלל אפוטרופסותו על ילדו הקטין:

     

    1. עבירת רצח או ניסיון לרצח שביצע כלפי ההורה האחר של הקטין או כלפי אחד מילדיו שלו;

    2. ....".

       

  3. בהחלטתי מיום 14.11.22 הוטל על התובע להבהיר האם ובאיזה אופן מבוקש על ידו להמשיך בבירור ההליך.

     

  4. התובע הבהיר כי מבוקשו עתה, במצב המשפטי הקיים, הינו בקביעת מתווה במסגרתו יוכל לקבל תמונה עדכנית של הקטינה מדי חצי שנה או כל תקופה אחרת שתיקבע.

     

  5. לטענת הנתבעים 2-3 אין בסיס משפטי לבקשתו של התובע לאור הוראות החוק דלעיל עת אפוטרופסותו כלפי הקטינה נשללה משפסק דינה של ערכאת הערעור הפך חלוט. הנתבעים מתנגדים לכל קשר בין התובע לקטין וטוענים כי הימשכות ההליך מהווה עינוי דין של ממש עבורם ועבור הקטינה.

     

  6. לעמדת האפוטרופא לדין, יש לדחות את בקשת התובע ואין מקום להיעתר לבקשה שמשמעותה חיוב הורי האומנה לשמור על קשר ישיר עם התובע.

     

  7. ב"כ היועמ"ש סבורה שיש לדחות הבקשה. לעמדתה, משנשללה אפוטרופסותו של התובע לא מוקנית לו זכות לקבל תמונות של הקטינה ולכל היותר יש לבחון בקשתו לאור הוראות סעיף 68 (א) לחוק הכשרות המשפטית. לשיטתה, על התובע היה להוכיח כי העברת התמונות לידיו נדרשת לשם שמירת ענייניה של הקטינה ולטובתה ונטל זה לא הורם.

     

  8. לאחר שעיינתי בעתירתו של התובע שצומצמה לכדי בקשתו לקבל תמונות מדי תקופה של הקטינה ולאחר שעיינתי בעמדות יתר הצדדים המתנגדים כולם לבקשה, לא מצאתי מקום לקבלה.

     

  9. נסיבות ניתוק הקשר שבין התובע לקטינה נכפו על הקטינה בעטיו של התובע שבמעשיו רצח את אמה של הקטינה בעת שהותה של הקטינה בבית. התובע הורשע בפסק דין חלוט.

     

    מדובר במעשה קשה וחמור מאין כמותו שתוצאתו על פי הוראות החוק דלעיל שלילת אפוטרופסות אינהרנטית של הורה כלפי ילדו.

     

  10. לא מצאתי שהתובע הניח כל הצדקה בנסיבות חמורות מעין אלה, לכפות קשר -גם אם עקיף- גם אם באמצעות תמונות- בינו לבין הורי האומנה והקטינה הנדרשים לתעצומות נפש ולליווי וטיפול תומך בהתמודדות יום יומית עם אירוע טראומטי של רצח אם הקטינה.

     

  11. הזיקה שבין התובע לקטינה כאפוטרופוס טבעי עבורה נותקה כליל. לא די שהתובע סבור שאין בבקשתו כדי לפגוע בקטינה או בשגרת יומה, וספק של ממש אם כך יהיו פני הדברים גם בראייה צופה פני עתיד, אלא שהתובע גם לא הניח כל תשתית לסבור שיהא בקבלת תמונות כדי לשמור על ענייניה של הקטינה. על שמירה על ענייניה של הקטינה ועל טובתה שלה בלבד אמון בית משפט.

     

    סופו של דבר, התביעה נדחית.

     

    משלא נתבקשו הוצאות, איני עושה צו להוצאות.

     

    המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

     

    ניתן היום, כ"ד שבט תשפ"ג, 15 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.

     

    תמונה 1

     

     

     

     


בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ