פרץ שמעון נ' בנק אוצר-החייל סניף הרצל - ראש ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים במסגרת ערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 2.5.10 בת.א. 13043-08 (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין נדחתה תביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיבים, תוך חיוב המבקש בתשלום הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחד מהמשיבים.

תחת הפקדת עירבון, המבקש עותר לחייבו בהפקדת ערבות עצמית ו/או ערבות צד שלישי.

2.במקביל להליך נשוא הערעור, התנהלה בבית משפט השלום בתל אביב תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש הבנק-המשיב 1 נגד המבקש, המשיב 2 והחברה שבבעלותם המשותפת, לתשלום יתרת חוב בחשבון החברה (ת"א 11622/08).

ביום 20.6.10 ניתן פסק דין אשר קיבל את תביעת הבנק תוך הפסקת ההליך המשפטי בשלב מקדמי, וזאת לנוכח מעשה בית דין שנוצר בפסק הדין נשוא הערעור. על פסק הדין בתביעת הבנק הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי, במסגרת תיק ע"א 10645-07-10, ואף בהליך זה הוטל עליו להפקיד עירבון בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים (להלן: "הערעור הנוסף").

3.לטענת המבקש, לנוכח מצבו הכלכלי, אין באפשרותו להפקיד את סכום העירבון הנדרש. בהיותו נכה 100%, אין לו כל הכנסה פרט לקצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי בסך 2,348 ₪ וכן תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה בסך 6,943 ₪, אשר אושרו לו עד ליום 31.12.10 בלבד. עוד טען המבקש, כי הוצאותיו למחיה ומגורים עומדות על כ- 4,520 ש"ח לחודש, וכי בנוסף לכך נושא בתשלום החזרי הלוואות שנטל מהבנק, מחברת הביטוח ומחברים ובני משפחה שסייעו לו במימון הוצאות טיפולים רפואיים וניתוחים שעבר. המבקש הצהיר כי אין בבעלותו דירה, רכב, תוכניות חיסכון או חפצי ערך. כן ציין כי אף עם בא כוחו הוסכם על תשלום שכר טרחה לפי תוצאות ההליך.

4.יוער, כי המבקש הגיש בקשה לאיחוד הדיון בשני הליכי הערעור בהם פתח בבית משפט זה, מן הטעם שמדובר, לדידו, בשאלות עובדתיות ומשפטיות דומות. לטענתו, איחוד הדיונים, ככל שייקבע, מהווה טעם נוסף המצדיק קבלת בקשתו זו לפטור מהפקדת עירבון ולחילופין הפחתת שיעורו, וזאת בשים לב לדחיית בקשתו לפטור מעירבון בהליך הערעור הנוסף שהוגש על ידו (החלטת כב' הרשמת נחליאלי-חיאט מיום 30.8.10).

5.לאחר עיון בבקשה על צרופותיה, בהתנגדות המשיב מנימוקיו בתגובתו, ובתשובת המבקש, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד.

6.הכלל הוא, כי על בעל דין המגיש ערעור מוטלת החובה להבטיח את הוצאות המשיב בערעור ולהעמיד לשם כך בטוחה אמינה וזמינה. על המבקש לחרוג מן הכלל האמור, תוך חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם אלה תפסקנה לטובתו, מוטל הנטל להוכיח התקיימותם של שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדת העירבון וכן סיכויים ממשיים לזכות בערעור (בש"א 329/90 יונה אברך נ' גרוגר, פ"ד מ(2) 383; רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ' אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד(2) 383; רע"א 321/07 גושן נ' עו"ד אבי גיא). אף המבקש להפקיד חלופת עירבון, אשר אינה שקולה להפקדת עירבון כספי או ערבות בנקאית מבחינת בטיחותה, נזילותה וזמינותה, לעמוד בשני תנאים אלה, ולפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת.

7.בענייננו, המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכחת התנאים הנדרשים, כמפורט לעיל. אמנם, בניגוד לטענת המשיב 1, לא התרשמתי כי המבקש מנהל אורח חיים "פזרני", אולם מן המסמכים שצורפו לבקשה, אף אינני סבור כי המבקש מצוי בדלות כלכלית במידה כזו שמצדיקה מתן פטור מעירבון בהתאם להלכה הפסוקה בהקשר זה.

זאת ועוד, מעיון בפסק הדין ובהודעת הערעור התרשמתי כי סיכויי הליך הערעור דנן אינם מן הגבוהים, בין היתר מטעמים המפורטים בתגובת המשיב, וזאת כמובן מבלי לקבוע מסמרות בעניין.

8.בנסיבות אלו גובר הצורך להגן על אינטרס המשיבים בכך שהוצאותיהם בערכאת הערעור יובטחו בבטוחה זמינה ויעילה בדמות עירבון המופקד בקופת בית המשפט (רע"א 8192/98 רם נגד אררט, תק-על 99(2) 689; רע"א 4690/00 רוזמרי נ' רחל, תק-על 2000(3)899).

9.עם זאת, "בגדרם של שיקולים לעניין פטור מערבון, עשויים לבוא גם שיקולים נוספים המשתלבים במערכת האיזונים. כך, למשל, יש לייחס משקל ראוי לחשיבותו ומשמעותו של ההליך מבחינת יוזם ההליך, לאמוד את מידת מורכבותו, את שיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל, וכיוצא באלה שיקולים. כן, יש חשיבות לשאלת מיהות הצדדים..." (בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, תק-על 2007(4), 329, בעמ' 333; ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק, תק-על 2008(3) 1056).

לאור האמור, מצאתי לנכון להורות על הפחתת גובה העירבון והעמדתו על סך 7,500 ₪ בלבד. זאת, בהתחשב בכך שהמבקש כבר חוייב במסגרת הערעור הנוסף בהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪, מה שמהווה הכבדה על יכולתו להעמיד עירבון נוסף, בסכום של 20,000 ₪; ובהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, הגם שאיננו עולה כדי מתן פטור מעירבון; ובהתאם לתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בנוסף, יעמיד המבקש ערבות צד ג' בסך של 20,000 ₪ של ערב בעל משכורת חודשית ברוטו בסך 5,000 ₪ לפחות.

10.אשר על כן, העירבון המופחת והערבות יופקדו עד ליום 3.12.10, שאם לא כן יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

ביהמ"ש המחוזי ת"א