ע"א
בית המשפט העליון
|
3013-01
20/11/2002
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. ט' שטרסברג - כהן
3. י' אנגלרד
|
| - נגד - |
התובע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד יוסף מלמן
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רעיה טננהאוז
|
|
פסק דין
השופט י' אנגלרד:
1. זהו ערעור, לאחר מתן רשות, שעניינו בפרשנותו של הסכם בין המוסד לביטוח לאומי
לבין חברת ביטוח. מטרת ההסכם היא להסדיר הסדר כללי את זכות השיבוב של המוסד לביטוח
לאומי כלפי מבטח בשל גימלאות המשתלמות לנפגעי תאונת דרכים.
2. לשם הבהרת המחלוקת הפרשנית, מן הראוי לתאר תחילה את תוכן ההסכם בין הצדדים על
רקעו המשפטי-הכלכלי. זכות השיבוב של המוסד לביטוח לאומי מעוגנת בהוראת סעיף 328)א(
לחוק הביטוח הלאומי ]נוסח משולב[, התשנ"ו-1995, אשר בנוסח הקודם של החוק משנת
תשכ"ח היה מצוי בהת סעיף 150 לחוק, וזו לשון ההוראה:היה המקרה שחייב את המוסד לשלם
גימלה לפי חוק זה משמש עילה גם לחייב צד שלישי לשלם פיצויים לאותו זכאי לפי פקודת
הנזיקין, או לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, רשאי המוסד או
מעביד שאושר לכך לפי סעיף 343 לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי על הגימלה שלמו או שהם
עתידים לשלמה. החזיר מעביד למוסד את הסכום ששילם המוסד לפי הוראות סעיף 94, רשאי
המוסד או המעביד, לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי בעד הסכום שהוחזר למוסד כאמור.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת