יצ'מניק נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפניי בקשה של הנושה- י.נ.גלובס בע"מ (להלן-"הנושה") לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב יצ'מניק ניר ת"ז XXX.

כמפורט בבקשה מיום 31.10.17, החייב אינו משלם את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצו הכינוס מיום 8.6.15 שבו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 100 ₪ לחודש, ולחובת החייב נצבר חוב פיגורים בסכום כולל של 1,300 ₪. עוד פורט בבקשה כי ב"כ החייב לא הודיע על איתור החייב בהמשך להחלטתי מיום 12.7.17.

להשלמת התמונה אפרט כי בדיון שהתקיים בפני ביום 12.7.17 התברר, כפי שנרשם בפירוט בפרוטוקול הדיון, כי החייב אינו משתף פעולה עם בא כוחו ולמעשה אין לבא כוחו אפשרות ליצור איתו קשר. בנוסף לכך, החייב לא משתף פעולה עם בעלי התפקיד כפי שדיווחה המנהלת המיוחדת בדו"ח המסכם מטעמה שהגישה לתיק ביום 3.7.17 לקראת הדיון והחייב נכון לאותו מועד צבר מחדלים כבדים בהליך שבגינם המליצה המנהלת המיוחדת לבטל את ההליך. לאור האמור, בהחלטתי בתום הדיון מיום 12.7.17 החלטתי ליתן לבא כוחו של החייב אפשרות נוספת לנסות ליצור קשר עם החייב ולהגיש הודעה בעניין לתיק בתוך 60 ימים ממועד הדיון וכן ציינתי כי ככל שלא יעלה בידי ב"כ החייב ליצור קשר עם החייב בתקופה האמורה, אורה על ביטול ההליך.

המנהלת המיוחדת בתגובתה לבקשת הנושה מיום 26.12.17 פירטה כי נכון לאותו מועד החייב צבר 15 פגורים בתשלומים החודשיים וביקשה לבטל את ההליך.

בא כוח החייב הודיע לתיק באותו יום 26.12.17 כי לא חל שינוי מהמצב שהוצג בדיון האחרון שהתקיים ביום 12.7.17 ולא נוצר קשר מחודש עם החייב.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייב כל ההתראות הנדרשות ומשבא כוחו של החייב לא הצליח ליצור קשר מחודש איתו והחייב אינו משתף פעולה עם בעלי התפקיד ולאור המחדלים הרבים שצבר עד כה כפי שתואר לעיל, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.

יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.

בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).