פש"ר 4082-07 הולצמן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

1.ביום 3.9.15 ניתנה החלטתי שעסקה בבקשת העזבון למתן הפטר.

2.בעקבות מתן ההחלטה הגיש הנאמן בקשה לתיקון טעויות סופר שנפלו בהחלטה. לאחר שבחנתי את הבקשה, תגובת המבקשים ואת תגובת הנאמן, דין הבקשה להתקבל הן ביחס לדמי השכירות שמועברים לבנק הפועלים והן ביחס לנושא ביטול המשכון הנוגע לאחיו של המנוח-החייב. יוער, כי בית המשפט חתם בעבר על צווים מפורשים בעניין זה.

3.בהמשך להחלטה מיום 3.9.15, וכפי שהוריתי, מסר בנק הפועלים הודעת עדכון ביום 1.11.15 בעניין הליכי מימוש המשכנתא ביחס לנכס ברמת מוצא. מהודעת העדכון עולה, כי עד ליום 1.11.15 נמכרו בהליכי המימוש שלוש דירות מתוך ארבע הדירות המהוות את הנכס האמור. בדירה הרביעית מתגוררת הגב' רות הולצמן, שהיא אשת החייב-המנוח.

4.עוד עולה מהודעת בנק הפועלים והכונס שמטפל במימוש המשכנתא, כי הליך המימוש טרם הסתיים. הסיבות לכך פורטו בתגובת הבנק. כמו כן, מפרט בנק הפועלים את הסכומים שנגבו עד היום על ידי כונס הנכסים מטעם הבנק, או סכומים שהתקבלו ישירות לבנק.

5.ביום 2.11.15 הגישו היורשים-העזבון בקשה נוספת למתן הפטר. בבקשה נטען, כי הם ואמם, הגב' רות הולצמן, למעשה מממנים מכיסם את פעולות הגבייה של הבנק, ומה שקורה היום כלפיהם הוא עושק, פשוטו כמשמעו. במסגרת זו מעלים המבקשים טענות רבות כלפי תפקודו של הנאמן. לטענתם, הנאמן אינו מסייע להם להקטין את החוב כלפי בנק הפועלים. נהפוך הוא, התרשלותו של הנאמן גורמת לכך שהחוב כלפי בנק הפועלים הולך וגדל. עוד הפנו המבקשים לעובדה כי הגישו בקשה ללשכת ההוצאה לפועל בתיק מימוש המשכנתא, שם העלו טענת "פרעתי". ייאמר לעניין זה, כי עד היום לא הוברר לבית המשפט האם ניתנה הכרעה בטענה זו של המבקשים.

6.במסגרת הבקשה החדשה חוזרים המבקשים על הצעתם למתן הפטר למעשה בנוסח שעלה בדיון הקודם, כאשר הצעה זו נדחתה על ידי בית המשפט.

7.עוד מפנים המבקשים לתביעה נוספת המתנהלת בבית משפט השלום, שעניינה מכירת דירה לאחיו של החייב-המנוח. גם כאן טוענים המבקשים כי הנאמן נוהג באופן רשלני ואינו מסייע בידם.

8.ביום 5.11.15 הגיש הנאמן תגובה לבקשה. הנאמן דחה את טענות המבקשים, תוך שהפנה למספר הליכים שהתנהלו בבית המשפט לאחר שהגיש בקשות שונות. כך הפנה להחלטות בית המשפט שניתנו בעקבות הליכים אלה. עוד הפנה הנאמן להחלטות שניתנו בעבר ביחס להתנהלות החייב-המנוח.

9.בתגובתו הפנה הנאמן לדוחות שהוגשו על ידו בעבר לבית המשפט ולפעולות נוספות בהן נקט. כמו כן הפנה לעובדה, כי היה עליו להכריע ב-15 תביעות חוב כאשר בחלק מהמקרים היה מדובר בתביעות חוב קשות ומסובכות, דבר שהצריך השקעה מרובה מבחינתו.