פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
|
53099-02-12
28/05/2015
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו
|
- נגד - |
החייב:
קדוש שמעון עו"ד ליאור מזור
|
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
|
פסק דין |
לחייב ניתן צו כינוס ביום 11/7/12 ונקבע לו צו תשלומים בסך של 700 ₪. הדיון בהכרזתו של החייב כפושט רגל נקבע ליום 10/6/13.
בתחילת ההליך,המנהל המיוחד הגיש דוח המסתמך על נתונים שמסר החייב בחקירתו, בו קבע כי הכף נוטה לכיוון הכרזתו של החייב כפושט רגל. החייב דיווח על שכר בסך כ – 3,000 ₪ והכנסת אשתו בסך כ – 6,000 ₪ עד לפיטוריה.
החייב דיווח כי הוא עובד בחברת "ישראל קדוש הובלות" שבבעלות ובניהול אחיינו (בן אחותו), כסדרן, נהג ומלווה בחצי משרה. החייב טען כי עבודתו הופסקה בשל בעיות בריאות (פריצות דיסק) בעטיין הוא מטופל במרפאת כאב בעפולה. בנוסף לכך, לא היה לו רישיון נהיגה במשך תקופה של כשנתיים.
אשת החייב עבדה באותה חברה "ישראל קדוש הובלות" והכנסתה עמדה על סך 5,400 ₪ וכן שווי רכב בסך 2,640 ₪, קצבת הילדים מקוזזת על ידי המל"ל בשל חוב למל"ל.
בבקשתו לצו כינוס הצהיר החייב על חובות בסך 2 מיליון ₪ לא כולל חובות לרשויות המס. נכון למועד הגשת הדוח הוגשו נגד החייב תביעות חוב בסך כ – 1.4 מיליון ₪. החייב טען לכישלון עסקי לאחר שחברה בבעלותו בשם "ש.י. קדוש הובלות יצור ושיווק חקלאות בע"מ" נקלעה לקשיים עקב משבר בשוק הירקות ואי תשלום חובות מצד הלקוחות. הבנק ביטל את האשראים. בניסיון למנוע קריסת החברה ערב החייב אישית לחובות לנושים וספקים ומסר המחאות אישיות שלו כנגד המחאות של החברה שחשבונה הוגבל.
חברת "קדוש ישראל הובלות" בה עבד החייב, על פי דיווחו, כשכיר, הוקמה ביום 4/2/08 בסמוך לאחר הפסקת פעילות החברה שבבעלות החייב (ש.י.קדוש).
עובד שעבד בחברת "ש.י. קדוש" עבר לעבור בחברת" ישראל קדוש הובלות בע"מ" כנהג. כמו כן, עברו מחברת "ש.י. קדוש" לחברת "קדוש ישראל הובלות לחברת" מס' לקוחות.
בבעלות החייב רכב, משאית שנת יצור 1994, זכויות ומניות בחברת "ש.י.קדוש הובלות יצור ושיווק בע"מ". כמו כן, הגיש החייב מס' תביעות כספיות, כמפורט בסעיף 17 לדוח.
המנהל המיוחד מציין בדוח כי זהות עיסוקו הנוכחי של החייב והעיתוי בהעברת הפעילות, הלקוחות והעובדים, מעלים חשד, לכאורה, כי בפועל, למרות שהפעילות הפורמאלית מתבצעת תחת חברה חדשה, החייב למעשה מוסיף לקיים פעילות דומה לזו שקיים בעבר, בכסות אחרת ובעזרת בן משפחתו.
למרות שנדרש על ידי המנהל המיוחד, לא המציא החייב מסמכים בקשר לחברה בה הוא מועסק מתחילת פעילותה.
החייב נסע לחו"ל מס' רב של פעמים בתקופה שלטענתו החברה בבעלותו נקלעה לקשיים.
למרות ההסתייגויות סבור המנהל המיוחד, נוכח מצב בריאותו של החייב, זהות נושיו, נוטה הכף, ולו בדוחק לקבל את בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל.
בדיון שנערך ביום 10/6/13 הודיע ב"כ המנהל המיוחד, כי לאחר שהגיש את הדוח לבית המשפט, התקבל אצל המנהל המיוחד מידע לעניין זכויות החייב בחברה בה הוא עובד כשכיר (לטענתו) היום. חברה ששמה דומה לשם החברה שהיתה בבעלותו. יש זהות של אותם עובדים. המנהל המיוחד ציין בדיון כי למרות המידע, לאחר שדרש וביקש מסמכים, נותרת המלצתו בעינה, ונראה שיש במסמכים לחזק את גרסת החייב.
ב"כ הכנ"ר הביע תמיהה כיצד החייב מצליח לגשר על הפער בין ההכנסות להוצאות המוצהרות על ידו. החייב מצהיר על הכנסה בסך 9,000 ₪ ועל הוצאות בסך 15,000 ₪.