פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
|
26232-06-12
22/01/2015
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו
|
- נגד - |
החייב:
השיח' טאהר אבו סלאח
|
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
|
החלטה |
בעניין: בקשת הנושה – ואסף חאטר, למתן היתר להמשיך בתביעה
המבקש, ד"ר ואסף חאטר, הגיש בקשה לאפשר לו להמשיך בהליכים שנקט בת.א. 57802/03/11.
בהליך שנקט המבקש בת.א. 57802/03/11 הוא ביקש מתן פס"ד הצהרתי וצו מניעה קבוע. הליך נוסף התנהל בת.א. 22062/03/11. הדיון בשתי התביעות אוחד. בעקבות הליכי הפש"ר ניתנה ביום 10/10/12 החלטה על ידי בית המשפט המחוזי, כב' השופט יונתן אברהם, בתיק האזרחי שהורתה על עיכוב ההליכים. על החלטת השופט אברהם הוגש ערעור. בדיון בערעור קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט כי השאלה האם יש לדון בעניינים נשוא הערעור צריכה להידון במסגרת הפש"ר או מחוצה לו, תוכרע על ידי בית המשפט של פשיטת הרגל, שם רשאי יהא המערער לטעון שאיננו זקוק להיתר לפי סעיף 20 לפקודה, ולחילופין, לבקש היתר כזה. הסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין.
לאור ההסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין, הגיש המבקש את הבקשה שבפני.
טענות המבקש:
1. המבקש אינו זקוק לקבלת היתר לפי סעיף 20 לפקודה. אין זה ראוי שבירור הזכויות לה טוען המבקש יעשה בפני הנאמן או המנהל המיוחד.
2. הוראות סעיף 20 תקפות רק להליכים שננקטו לאחר מתן צו הכינוס ולא קודם לכן. במקרה כאן, התביעה הוגשה עוד קודם למתן צו הכינוס, ועל כן הוראות סעיף 20 אינן חלות על הליך זה.
3. הסעד שהתבקש בהליכים האזרחיים שננקטו איננו נכנס להגדרה של "חוב בר תביעה". אין מדובר בתביעה כספית במהותה, אלא הצהרתית ולפיכך יש להשאיר את ההכרעה במחלוקת זו לבית המשפט המחוזי האזרחי ולא לבית המשפט של חדלות פירעון.
תגובת הנאמן :
1. יש לדחות את הבקשה ולו בשל העובדה שהיא איננה נתמכת בתצהיר.
2. לגופו של עניין, הוראות תקנה 20 לפקודה חלות גם על הליכים תלויים ועומדים ולא רק על הליכים שננקטו לאחר מועד צו הכינוס.
מסקנה זו מתחייבת גם על פי ההיגיון והשכל הישר. התכלית של סעיף 20 היא למנוע מצב בו חייב יאלץ להתמודד במקביל במס' הליכים משפטיים ולרכז את ענייניו של החייב במסגרת תיק אחד – תיק הפש"ר.
3. ההסכם הנטען בין המבקש לבין החייב – הסכם שעבוד להבטחת החזר הלוואה, לא נרשם ברשם המשכונות. המדובר בהתחייבות אובליגטורית לכל היותר, ובתביעה לאכיפת חיוב על ידי ירידה לנכסי החייב, הנכנסים להגדרה של סעיף 1 לפקודת פשיטת הרגל, כפי שקבע כב' השופט יונתן אברהם בהחלטתו.