החלטה
לפניי בקשה התובעת (להלן:"המבקשת") להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:"החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותה הרפואית של התובעת, שכן התובעת,לטענתה, נפגעה בתאונת דרכים ביום 16.12.2005.
ב"כ המבקשת עותר למנות מומחה בתחום האורטופדיה ולהשית את שכר טרחת המומחה על המשיבה שכן מתקיימת בענייננו, כך לטענתו, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.
ב"כ הנתבעת (להלן:"המשיבה") מתנגד לבקשה. לשיטתו, לא קיימת ראשית הראיה הנדרשת למינוי המומחה בתחום האורטופדיה. לחלופין, עותר ב"כ המבקשת, כי היה ויוחלט על מינוי מומחה, לא יומצא המסמך מיום 11.02.2008 אשר נערך ע"י ד"ר אדר, (להלן:"המסמך") למומחה שימונה שכן לשיטתו מדובר בחוות דעת מוסווית.
בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".
ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.
באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה הרי שב"כ המבקשת צירף לבקשתו תיעוד רפואי. ראו למשל מסמך מיום 16.12.05 בו נרשם: "נפגעה כהולכת רגל... נחבלה בברך ימין", כן ראו מסמך תוצאות בדיקת מיפוי עצמות מיום 17.10.2006 בו נרשם בעמודת הממצאים: "חשד קל לקרע מיניסקוס, אולי בקרן קדמי לטרלי". כן ראו מסמך מיום 6.12.12 בו נרשם בעמודת האבחנות: PAIN IN KNEE" – RIGHT".
לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת בדבר אפשרות קיומה של נכות צמיתה. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.
לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את ד"ר בורשטיין גדעון מבית החולים שיבא תל השומר, ביאליק 13 רמת גן, טל: 03-5392417, 03-6738090, פקס: 03-6730763, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.
האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבה בעתיד.
מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב. לעבודתה ומקצועה.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.
הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.
בנוסף, המומחה יודיע תוך 7 ימים מיום קבלת המינוי, באם יש לו נגיעה למי מהצדדים.