פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
41027-06-15, 41048-06-15, 41065-06-15
12/11/2015
|
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה
|
| - נגד - |
תובעות:
1. פולה לוינסון
2. ליאורה בוקנץ
3. יאנה טולצ'ינסקי
עו"ד אריאל מנור
|
נתבעת:
משרד ראש הממשלה- מדינת ישראל
עו"ד מיכל שלם
|
| החלטה |
1.לפני בקשה להורות על איחוד התביעות שבכותרת. לטענת התובעות מדובר במסכת עובדתית זהה בכל התיקים ואף השאלות המשפטיות המתעוררות בהם הן דומות. משכך, איחוד הדיונים ייעל את ההליך ואף יחסוך מזמנם של בית הדין והצדדים.
עד עתה לא הוגשה תגובת המדינה כנדרש (החלטה מיום 8.7.15) ואולם מכתב ההגנה נראה כי היא אינה מתנגדת לבקשה.
2.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי:
"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, שלמשפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על-פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".
תקנה 120 הנ"ל נועדה ליעל את ההליך המשפטי, ולחסוך בזמנם ובהוצאותיהם של הצדדים ושל בית הדין. זאת, כאשר מדובר בתיקים שמתעוררות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. ניתן ליישם את התקנה לא רק כאשר מדובר באותם צדדים, אלא אף בהליכים שבהם הצדדים שונים. עם זאת יש להביא בחשבון את המועד שבו הוגשה הבקשה לאיחוד תיקים, והשלב שבו נמצא ההליך בכל תיק שלגביו מתבקש האיחוד (דב"ע נז/3-191 תכנון המים לישראל בע"מ נ' אייזיק, ניתן ביום 26.05.07).
3. עיון בשלושת התיקים מגלה כי מסכת העובדתית המפורטת בהם זהה. מדובר בעובדות "נתיב", יחידת סמך במשרד ראש הממשלה, אשר עבדו בחוזים ארעיים עד לקבלת קביעות במסגרת ההסכם הקיבוצי שנחתם עם עובדי "נתיב". בתביעתן הן עותרות לקבלת סעד הצהרתי הקובע כי הן זכאיות לפנסיה תקציבית, או למתן כל סעד אחר שבית הדין ימצא לנכון ליתן. שאלת זכאותן של התובעות לפנסיה תקציבית משותפת לכל התביעות. בנוסף לכך מצויות כל 3 התביעות בשלבים המקדמיים של ההליך.
לפיכך, איחוד התיקים ייעל את ההליך ויחסוך מזמנם של הצדדים ובית הדין.
נוכח האמור, יאוחד הדיון בשלושת התיקים שבכותרת.
התיקים יועברו לכב' השופט דניאל גולדברג לקביעת המשך ההליכים.
ניתנה היום, ל' חשוון תשע"ו, 12 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
