צלמים שעבדו ב"גלובוס גרופ" לא ישיבו סכומים ששלמו להם מעבר ל"שכר הראוי"

א.         רקע כללי

1.         בפנינו תביעה לתשלום פיצויי פיטורים ופיצוי על פיטורין שלא כדין, לתשלום חלף הודעה מוקדמת, פדיון ימי חופשה, דמי הבראה ודמי נסיעות וכן, לתשלום פיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

2.         התובע 1, מר ירון שאול (להלן: " מר שאול"), הועסק כצלם באשכול החברות "גלובוס גרופ" שכלל את הנתבעות 1 - 4 וזאת, החל מחודש יוני 1998 ועד לסיום ההתקשרות בין הצדדים בחודש דצמבר 2004.

3.         התובע 2, מר יואל מלכא (להלן: " מר מלכא"), הועסק אף הוא כצלם באשכול החברות "גלובוס גרופ" וזאת, החל מחודש נובמבר 1996 ועד לחודש דצמבר 2004.

4.         אשכול החברות "גלובוס גרופ" כולל, בין היתר, את הנתבעת 1 שהינה חברת אחזקות, את הנתבעת 2 שהינה חברה לניהול ואספקת שירותי אולפן, את הנתבעת 3 שהינה חברה המספקת שירותי אולפן לערוץ הרוסי (ערוץ 9) ואת הנתבעת 4, שהינה חברה המספקת שירותי אולפן לחדשות ערוץ 10.

5.         מהראיות עולה כי חלק מהתקופה הרלוונטית לתביעה התרכזה העסקתם של התובעים בעיקר באיזור תל-אביב (ראה סעיף 4.4 לתצהיר סמנכ"ל הנדסה בנתבעת 2, מר דניאל (להלן: " מר דניאל"))

6.         כן עולה מהראיות כי בשנת 2002 הצטמצם היקף העבודה באולפני הנתבעות בתל-אביב ולאור זאת, פנו התובעים אל הנתבעות וביקשו לעבוד באולפניהן בנוה-אילן - אולפנים בהם התבצעה החל משנת 2002 מרבית עבודת הצילום שנערכה במסגרת הנתבעות ואשר במסגרתם ניתן היה להציע לתובעים התקשרות על בסיס קבוע מבעבר ולטווח הארוך.

7.         לקראת העברת עיקר פעילותם של התובעים לאולפנים בנוה-אילן, נתבקשו האחרונים לחתום על הסכם המכונה " הסכם קבלן עצמאי (פרילאנס)" (להלן: " הסכם קבלן") אשר בסעיף 7 הימנו נקבע כך:

         "א. קבלן יחשב בכל הנוגע  להסכם זה ובכל הנוגע ליחסים בין הצדדים קודם להסכם זה, כקבלן עצמאי ויחסיו עם המזמין לא יהיו יחסי עובד מעביד.

ב. היה ומסיבה כלשהי יקבע ע"י גורם מוסמך, לרבות על-ידי גוף שיפוטי, כי הקבלן הינו עובד ביחסיו עם המזמין, אזי הקבלן מסכים בזה במפורש כי שכר העבודה שהיה מגיע לו כעובד שכיר של המזמין של 65% מהתמורה (ללא מע"מ) שהשתלמה לו.

ג. אם יקבע, כי הקבלן הינו עובד ביחסיו עם המזמין, יהיה הקבלן חייב להשיב למזמין את מלוא הסכומים העודפים - בשיעור של 35% מהתמורה (ללא מע"מ) שנתקבלה על-ידו מתחילת מתן השירותים ועד לסיומם.

ד. מוסכם כי האמור בסעיפים 7א', 7ב' ו-7ג' לעיל יחול ביחסים בין הצדדים הן קודם לחתימת הסכם זה והן לאחריה."

בסעיף 9 להסכם הקבלן נכתב עוד:

" מוסכם ומובהר כי הסכמת המזמין לאמור בהסכם זה לרבות האמור בסעיף 4 [לעניין  גובה התמורה] הינה על סמך וכנגד התחייבות הקבלן והצהרתו כי אין לו ולא יהיו לו תביעות כנגד המזמין הנובעות מקיום יחסי עובד ומעביד, המוכחש על-ידי המזמין מכל וכל, הן בכל הנוגע להתקשרות הצדדים קודם לחתימת הסכם זה ובין לאחריה."

8.         מהראיות עולה כי החתימה על הסכם הקבלן הייתה, מבחינתן של הנתבעות, תנאי להמשך ההתקשרות עם התובעים, דהינו - תנאי להסכמת הנתבעות להציע לתובעים התקשרות לטווח הארוך.

9.         עוד עולה מן הראיות כי במהלך שנת 2004 החלו הנתבעות למעט בהזמנת התובעים לימי צילום וזאת לטענתן, בשל ירידה בהיקף פעילותן. בהמשך לכך, בחודש נובמבר 2004 אף נדרשו התובעים, כתנאי להמשך ההתקשרות עימם, להסכים להפחתה בתגמול הניתן להם כנגד שירותיהם.

            כן עולה כי התובעים לא הסכימו להפחתה הנ"ל. אי הסכמה שהובילה בסופו של עניין לכך שהנתבעות חדלו להזמין את שירותיהם וחדלו לספק להם עבודה   (ראה סעיף 8 לתצהירו של מר דניאל).

10.        לאחר סיום ההתקשרות בין הצדדים נקלטו במקום התובעים באולפני הנתבעות בנוה-אילן צלמים אחרים שהועסקו על-ידי הנתבעות כשכירים. זאת, לשיטתן של הנתבעות, כחלק מן המגמה  "להתקשר עם בעלי המקצועות הטכניים כשכירים בלבד" (ראה סעיף 8.7 לתצהיר מר דניאל).

11.        בין הצדדים נטושה מחלוקת ביחס למספר שאלות מרכזיות והן: