ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
47283-05-10
10/11/2010
|
בפני השופט:
יובל גזית
|
| - נגד - |
התובע:
עופר צמח
|
הנתבע:
אליהו סבן
|
| פסק-דין |
פסק דין
התובע הגיע על מנת לבצע עבודה בביתו של הנתבע.
לאחר ביצוע העבודה טוען התובע כי הנתבע ביקש כי תבוצע עבודה נוספת.
לצורך ביצוע העבודה הראשונה הגיע התובע יחד עם מעסיקו לביתו של הנתבע.
לאחר מכן חזר התובע בגפו על מנת לבצע את העבודה הנוספת לשיטתו.
התובע נכנס לחצרי הנתבע או אז הותקף וננשך על ידי כלבו של הנתבע.
הוצגו תמונות המלמדות על הנשיכה ואין חולק כי הכלב אכן נשך את התובע.
התובע הינו חרש אילם ועל כן מיוצג על ידי בתו.
לטענת הבת, היא זו שהזמינה את העבודה הראשונה והתקשורת נעשתה עמה בלבד.
כמו כן, נטען כי על השער תלוי שלט לפיו בחצר מצוי כלב והדבר ידוע ואף נאמר למעסיקו של התובע.
זאת ועוד, הנתבע לא הזמין כלל עבודה נוספת כשכל ההתקשרות נעשית אך ורק על ידי בתו.
הוצגו תמונות המלמדות כי אכן על השער תלוי שלט אשר נראה דהוי וניתן להסיק כי הינו מצוי שם שנים רבות.
התובע לא טרח לזמן את מעסיקו למתן עדות והרי המעסיק היה נוכח בעת ביצוע העבודה הראשונה והיה עד כביכול לביצוע ההזמנה הנוספת ומודע לאופן ההתקשרות בין בתו של התובע לבינו לצורך ביצוע העבודה הראשונה.
חזקה שבעל דין אשר אינו מזמן עד אשר אמור להעיד לטובתו, אזי הדבר פועל לרעתו.
במקרה דנן עסקינן בגרסאות סותרות בעוד שהתובע לא הביא עד רלבנטי לתמיכה בטענותיו.
אשר על כן, התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו.
לפיכך, התביעה נדחית.
לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.