צ"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
16483-01-15
08/01/2015
|
בפני השופט:
יעקב דנינו
|
| - נגד - |
המבקשים::
1. ע. איילים חברת אחזקות בע"מ
2. יצחק משה קפש
|
המשיבה::
מדינת ישראל – משטרת ישראל
|
| החלטה |
מונחת בפניי "בקשה בהולה לביטול צו סגירה מנהלי", שניתן ע"י קצין משטרה מוסמך, מכוח הוראות סעיף 23(א)(1) לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח - 1968.
עניינו של צו הסגירה בעסק המצוי ברח' החלוץ 33 בעיר באר שבע (להלן: "העסק").
צו הסגירה ניתן ביום 5.1.15, ובמסגרתו הורה קצין המשטרה, רפ"ק יורי מז'ובובסקי, על סגירת העסק ל-14 ימים.
בבקשה שהגישו המבקשים היום בשעות הצהריים נטען כי ביום 31.12.14 נערכה בעסק הופעת אומן מוסיקה ייחודי, ו"מטבע הדברים, כפי שקורה בהופעות שונות, ובמיוחד בערבים כגון הערב הנדון, אנשים רוקדים ושותים" (ס' 7 לבקשה). כן נטען כי נוכח אופיו של האירוע, כמות הבאים בשערי העסק עלתה על כמות המבלים הפוקדת את העסק במועדים אחרים (שם, ס' 9).
לפי הנטען, המבקשים הוזמנו לשימוע חמישה ימים לאחר האירוע, ובסיכומו של השימוע החליט קצין המשטרה להורות על סגירת העסק ל-14 ימים, על רקע העובדה שבמועד האירוע נכחו בעסק כ-500 אנשים, פי שלושה מהכמות המותרת בהיתר הזמני שניתן למבקשים להפעלת העסק, כמו גם בהתחשב בליקויים נוספים. לדברי המבקשים, בכך נהגה המשיבה "בחוסר היגיון מוחלט, באופן שרירותי ובאטימות לב של ממש כאשר בחרה להוציא את צו הסגירה" (ס' 14 לבקשה).
המבקשים טענו כי מעולם לא הייתה סכנה לשלום הציבור, וראיה לכך תימצא בעובדה שקצין המשטרה לא הורה על סגירת העסק באותו ערב, וממילא, כך נטען, במועד הנזכר לא נכחו בעסק כ- 500 אנשים (ס' 20,26 לבקשה).
המבקשים חתמו דבריהם בטענה כי בדרך הילוכה של המשיבה, נגרם נזק כספי ותדמיתי למבקשת 1, בפרט על רקע אירועים נוספים הצפויים בעסק בעת הקרובה, ומתוך שכך, כי המשיבה לא פעלה לבחון קיומם של אמצעים אחרים, אשר אפשר כי פגיעתם במבקשים פחותה.
תחילה, ייאמר כי מידת הדחיפות הנטענת בבקשה, אינה הולמת את מועד הגשתה, ביחס למועד בו ניתן צו הסגירה. לאמור, ככל שאומנם מדובר בהפסד כספי ממשי, כמו גם בקיפוח פרנסתם של מי מבין עובדי המבקשת 1, אשר ייאלצו לשבת בטל בכל הימים בהם המועדון סגור (ס' 31 לבקשה), מצופה היה כי הבקשה תוגש בו ביום שניתן צו הסגירה, ולמצער ביום שלאחר מכן. עצם פניית המבקש 2 לבא כוחו רק ביום האתמול בערב (ס' 29 לבקשה), אינו מסייע להפיג הבהילות הנטענת בבקשה.
יתר על כן, ובזה העיקר. עיון בסיכום השימוע המצורף, מעלה כי התמונה המשתקפת רחבה מזו אשר מוצגת בבקשה. הדברים מכוונים בעיקר כלפי העובדה כי אין זו הפעם הראשונה בה לפי הנטען נתפסים המבקשים בקלקלתם.