ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
50953-07
17/10/2013
|
בפני השופט:
לימור בן-שמן
|
| - נגד - |
התובע:
אשרף קבהא
|
הנתבע:
1. גיל טפר הנדסה (1999) בע"מ
2. גיל טפר
3. ארז שלומי
4. מרגולין שורק ניהול פרוייקטים בע"מ (נמחקה)
|
| פסק-דין |
פסק דין
רקע
עסקינן בתובענה לפיצויים בגין נזקי הגוף הנטענים של התובע כתוצאה מתאונת עבודה שבה נפגע ביום 15.3.04.
על פי כתב התביעה הועסק התובע באתר בניה של בית פרטי ברמת השרון כשבועיים טרם לתאונה.
במסגרת עבודתו הונחה התובע להדק וליישר את אדמת הכורכר שמסביב לבית באמצעות מכבש ידני (להלן: בומג).
התובע טען כי היה חסר ניסיון בהפעלת הבומג וכי בשעה שעסק ביישור הקרקע פגע הבומג בידו השמאלית, שהיא ידו הדומיננטית, ונגרמה לו עקב כך נכות צמיתה.
מיהות הצדדים
נתבע 3, מר שלומי ארז, הוא בעליו של הבית הפרטי ברמת השרון (להלן: ארז ואתר הבניה בהתאמה).
ארז הוא מזמין העבודה באתר הבניה ומי שהסדיר מול חברת הביטוח "אליהו" את הפוליסה לביטוח העבודות הקבלניות באתר.
תוקפה של הפוליסה האמורה פג ביום 4.3.04, היינו 11 ימים עובר לתאונה.
נתבעים 1-2 (צדדי ג' 1-2) הם: חברת גיל טפר הנדסה (1999) בע"מ (להלן נתבעת 1) ובעליה, מר גיל טפר, קבלן ששירותיו נשכרו בידי ארז לשם ביצוע עבודות השלד באתר הבנייה (להלן: טפר).
נתבעת 4 אשר נמחקה כנתבעת ונותרה כצד ג על פי הודעה מטעם טפר היא חב' מרגולין- חברת ניהול פרויקטים ששירותיה נשכרו בידי ארז (להלן: חב' מרגולין).
ארז וטפר הגישו הודעות צד ג הדדיות אחד כלפי השני כמו גם כלפי:
מר אלי אלכסנדר, קבלן עבודות עפר ששירותיו נשכרו בידי טפר (צד ג' 3, להלן: אלכסנדר) וחב' מרגולין.
ארז הגיש הודעת צד ג גם כלפי צד ג' 5, היא סוכנות הביטוח "עמית" אשר תיווכה בינו לבין חברת הביטוח "אליהו" וכלפי צד ג' 6, היא חברת "אליהו".
ביום 22.11.11 נדחתה הודעת צד ג כלפי "אליהו". באותה החלטה נדחו גם התביעה נגד חב' מרגולין וגם הודעת צד ג שהוגשה נגד מרגולין מטעם ארז.
כאמור, הודעת צד ג' מטעם טפר למרגולין נותרה בעינה.
גדר המחלוקת
הצדדים חלוקים ביניהם לעניין: נסיבות התאונה; זהות המעביד של התובע; שאלת החבות ושאלת הנזק.
כעת אדון בסוגיות אלה כסדרן.