ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
29745-02-10
09/11/2010
|
בפני השופט:
אהרון ורבנר
|
- נגד - |
התובע:
רועי קילשטיין
|
הנתבע:
1. בית העסק מרכז הגרורים 2. אהרון קחלון
|
פסק-דין |
פסק דין
1.בתיק זה הוגשה תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מטיפול שקיבל ע"י הנתבעים ו/או מי מעובדיהם במוסך הנתבעים.
2.להלן העובדות שאינן במחלוקת:
א.התובע הינו הבעלים ו/או המחזיק של רכב סוזוקי שנת ייצור 1996.
ב.ביום 22.12.09 נסע התובע למוסך הנתבעים לצורך התקנת "תפוח" – וו גרירה - בחלקו האחורי של הרכב, וזאת לאחר תיאום מראש של מועד הטיפול.
ג.לצורך ההתקנה, הועלה הרכב על ה"ליפט", וההתקנה נעשתה באמצעות התקנת הברגים וריתוך חלקי מתכת לשלדת הרכב, בחלקו האחורי.
ד.בזמן ריתוך החלקים לשלדה – לא נותק מצבר הרכב מחיבורי החשמל השונים שיש ברכב, לרבות "מחשב " הרכב.
ה.ישנה הוראה מקצועית המחייבת ניתוק המצבר בטרם ביצוע עבודות הריתוך.
ו.לאחר סיום העבודות, הרכב לא הניע, ולכן הוא נגרר מהמוסך למוסך מורשה של סוזוקי, שם נמצא כי ניזוקו מחשב ניהול מנוע, וחישן לחץ גזים.
3.לטענת התובע:
א.מקובל ויש צורך לנתק את מצבר הרכב בטרם ביצוע עבודות ריתוך ברכב.
ב.התובע היפנה תשומת לב הנתבעים ו/או מי מעובדיהם לכך שיש לנתק את המצבר בטרם ביצוע עבודות הריתוך.
ג.למרות זאת, המצבר לא נותק.
ד.מיד לאחר סיום העבודות, הרכב לא הניע.
ה.מכך נובע כי ביצוע עבודות הריתוך – הוא שגרם לשריפת המחשב ולהשבתת מערכת החשמל ברכב.
ו.התובע גרר את הרכב למוסך סוזוקי, נמצא מחשב חילופי משומש, ולאחר החלפתו, הרכב חזר לתפקד.
ז.לתביעה הוגשה חוו"ד לתמיכת טענות התובע, בדבר הנסיבות וסכומי הנזק.
ח.הנתבע 2 הציע לתובע לפצותו בסכום מסויים.
ט.לפיכך, יש לקבל את התביעה ולחייב הנתבעים בסכומים הנתבעים.
4.לטענת הנתבע: