אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיריאצ'ק ואח' נ' סימקס שיווק רהיטים בע"מ

קיריאצ'ק ואח' נ' סימקס שיווק רהיטים בע"מ

תאריך פרסום : 19/02/2014 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
37071-06-13
17/02/2014
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
1. לידמילה קיריאצ'ק
2. ויקטור קיריאצ'ק

הנתבע:
סימקס שיווק רהיטים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום סך של 5,000 ₪, המורכב מתמורת יחידת כניסה בסך של 3,000 ₪, שרכשו התובעים מהנתבעת ופיצוי בסך של 2,000 ₪, בגין עוגמת נפש.

בכתב התביעה טענו התובעים כי הזמינו מהנתבע יחידת כניסה במחיר של 3,100 ₪, הזמנה מס' 4631, מיום 22.03.2013 והם שילמו סכום זה והובטח להם ע"י הנתבעת שאספקת יחידה הכניסה תבוצע בתוך חודש וחצי.

הנתבעת איחרה באספקת יחידת הכניסה שלבסוף סופקה אך ביום 30.05.2013, באיחור של כחודש ימים מהמועד שנקבע.

לטענת התובעים, יחידת הכניסה שסופקה להם שונה מזו שהוזמנה על ידם.

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי התובעים פנו אליה באופן אגרסיבי ותוקפני ואז החליטה הנתבעת להחזיר לתובעים את תמורת המוצר תוך החזרת המוצר אליה אלא שהתובעים סירבו לעשות כן.

3.התקיים דיון בפניי ביום 12.02.2014, בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

התובעים הגישו תמונות של יחידת הכניסה שסופקה להם כשחזרה מראה וקולבים, התובעים טענו שהיה הפרש במידות בין היחידה שהזמינו לבין היחידה שסופקה להם ובמיוחד במקום שהעומק יעמוד על 45 ס"מ, הרי ביחידה שסופקו העומק הינו 30 בלבד.

עד הנתבעת טען, שפשוט המוביל שכח להביא עם היחידה את המראה והווים וכי הוא היה מוכן לספקם אלא שהתובעים הגיעו לחנות והשתוללו.

דיון:

4.כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת יותר על הדעת מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתמונות ובדברי העדים, הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל חלקית.

התובעת הוכיחה שיחידת הכניסה שונה מהיחידה שהוזמנה על ידה הן מבחינת המידות והן מבחינת המחזור במראה ובווים.

לא שוכנעתי מדברי עד הנתבעת שהמוביל שכח את הפריטים החסרים ואילו אכן זה מה שקרה הרי לא הייתה שום סיבה לאי אספקתם המידית או למחרת היום.

היום בחלוף כשנה מקבלת יחידת הכניסה ועשיית שימוש בה הרי לא ניתן להורות על החלפת יחידת הכניסה ולא על פיצוי בגין מלוא מחירה ונותר לי לקבוע כמה עולים הפריטים החסרים ובכמה צריך לפצות עבור השוני במידות.

נראה לי שיש לקבוע פיצוי על דרך האומדנה והריני קובע פיצוי בסך של 1,300 ₪, והוצאות משפט סך של 200 ₪, בסה"כ 1,500 ₪.

הנתבעת תשלם לתובעים יחד ולחוד את הסך של 1,500 ₪, בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק פסק דין זה שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ