קרינאוי נ' להב עבודות חקלאיות בע"מ

החלטה

הדיון היום נקבע בהחלטה מלפני למעלה משנה.

התובע הגיש תצהירי עדות ראשית, בהתאם להחלטה.

הנתבעת לא פעלה בהתאם להוראות ביהמ"ש ולא הגישה כל תצהיר עדות ראשית.

נציג הנתבעת טען כי נאמר לו שעוה"ד עזב את הארץ, אולם לדברים אין כל אישור או בסיס.

למותר להוסיף כי לאחר שעיינתי בתיק לא מצאתי כל בקשה לשחרור מייצוג.

לפיכך, מועד ההוכחות שנקבע זה מכבר יתקיים במועדו כעת.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

פסק דין

התובע נשכר על ידי הנתבעת לצורך עבודה בשדות של הנתבעת, עבודת קציר וגיפוף בשטח בהיקף 1,400 דונם, לפי תשלום של 14 ₪ בתוספת מע"מ לכל דונם.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי אכן התובע ביצע את העבודה, אולם נגרמו לה נזקים ולפיכך הגישה את התביעה שכנגד.

בהתאם להוראת ביהמ"ש נדרשו הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית.

התובע הגיש את תצהירו ב-3/8/09.

הנתבעת שהינה גם התובעת שכנגד, לא הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה.

כפי שציינתי בהחלטת ביניים, טען בפתח הדיון נציג הנתבעת כי עורך דינו עזב את הארץ ולפיכך ביהמ"ש התבקש לדחות את הדיון.

לא אפשרתי את הדחיה שכן ב"כ הנתבעת לא שוחרר, ולא התקבלה כל אסמכתא מתאימה לטענות נציג הנתבעת.

ניתן לראות את מצבה של הנתבעת כמי שלא התייצבה לדיון.

אפשרתי לנציג הנתבעת לחקור את התובע על תצהירו, אולם הוא לא ניצל ההזדמנות לעשות כן.

בסיכומי טענותיו נציג הנתבעת אישר כי בעבר התובע עבד לשביעות רצון הנתבעת באותו שדה, ובאותה עבודה.

טענת הנתבעת הינה שהתובע התרשל בעבודתו, אולם מדובר בטענה סתמית שלא נתמכה בכל מסמך.