רז נ' הוצאת עתון הארץ בע"מ

החלטה

זו החלטה בבקשת התובע למתן פטור מאגרה.

התובע הגיש, בתיק זה, תביעה נגד המשיבה 1 (להלן: "המשיבה"), שבבעלותה אתר האינטרנט "קפה דה-מרקר" (להלן: "האתר") ובה טענות רבות, בדבר הפרת זכויות יוצרים, זיוף האתר, הוצאת לשון הרע, פריצה למחשביו האישיים ולטלפונים הניידים שלו, הסתה לפגיעה בגופו ובקניינו, פגיעה בזכותו לפרטיות ובחופש היצירה שלו וחבלה בעבודתו.

התובע עותר לחיוב המשיבה לפצותו בסכום עתק של 18 מיליון ₪. עם התביעה הגיש התובע גם בקשה לפטור מאגרה, המתבססת על חוסר יכולתו לשלם האגרה.

לאחר שהוגשו תגובות המשיבות, המתנגדות למתן הפטור, הגיש התובע (ברשות ביהמ"ש), תגובה לתשובת המדינה, בסופה הוא מבקש, לחילופין, כי אאפשר לו לשלם את האגרה בסיומו של ההליך, או כי אורה על הפחתת סכום התביעה.

דיון בבקשה התקיים היום - 19.2.13, בנוכחות ב"כ המשיבה ובהעדר ב"כ המדינה אשר ביקש לשחררו מהתייצבות (ראו החלטתי בבקשתו מיום 18.2.13).

דין הבקשה דחיה.

סכום האגרה אשר על התובע לשלם בתביעה זו הוא 450,000 ₪ ואין לי ספק שידו של התובע אינה משגת לשלם סכום זה.

עם זאת, אין זה הפרמטר היחיד לפיו נבחנת בקשה כזו. תנאי מצטבר נוסף למתן פטור, הוא סיכויי התביעה ובהוכחת אלה כשל התובע.

כתב התביעה, אשר נוסח על ידי התובע, ללא ייעוץ משפטי, משתרע על פני 194 עמודים, הכוללים, ברובם, טענות שונות נגד המשיבה ונגד אחרים (שלא נתבעו), דוגמאות של פרסומים, אשר לדעת התובע מוכיחים את טענותיו, אולם לא ניתן לדון בתביעה, כפי שהוגשה, ובנסיבות הענין אף אין מקום להורות על תיקונה.

אינני מוצאת מקום לפרט את כל הפגמים אשר נפלות בכתב התביעה ודי אם אציין, כי הוא נעדר עובדות מהותיות, היכולות לבסס את הטענות הנטענות בראשיתו וכי אין בו כל פירוט של עובדות היכולות להוות בסיס להוכחת נזק או לקביעת שיעורו, אין בו ייחוס של סכומים לטענות השונות הנטענות בכתב התביעה ושל מרכיבי הנזק הנטען.

טענת התובע לפיה הוא אינו יכול להעריך את הנזק מאחר שהוא נחסם (ובלשונו - "נרצח") בשלב "ההזנק", אינה יכולה להתקבל.

כבר נפסק, כי אין ליתן פטור מאגרה לתביעות המוגשות בסכומים בלתי מציאותיים - בש"א (חיפה) 5107/00 חאנטולי יוניס נ' מדינת ישראל . תק-מח 2001(2), 65535, עמ' 65537. "בעל דין שמגיש תביעות בסכומים כה גבוהים, בלא שקיימת על פני הדברים הצדקה להם, אינו יכול לצפות שבקשתו לפטור מעירבון תיענה אף אם מצבו הכלכלי קשה" - בש"א 5191/08 מרבי טופז נ' בנק לאומי בע''מ, (12.6.2008).

בנסיבות הענין ולאור האמור לעיל, גם אינני מוצאת מקום להיעתר לבקשותיו החלופיות של התובע.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

התובע ישלם את האגרה לא יאוחר מיום 19.3.13, שאם לא כן אורה על מחיקת התביעה, ללא התראה נוספת.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.