רז קל טבע בע"מ נ' מקשרון בע"מ

פסק דין

1.לפני תביעות כספיות הדדיות:

תביעת התובעת – ע"ס של 7,939 שקלים ולמתן צו המורה על השבתם של שיקים שנמסרו לנתבעת ותביעת הנתבעת (התביעה שכנגד) – ע"ס 22,504 שקלים.

התביעות הוגשו על רקע התקשרות עסקית בתחום המחשבים שהיתה בין הצדדים בשנת 2009.

התובעת מצידה טענה כי הנתבעת כשלה באספקת השרות שהוזמן ומשכך הודיעה על ביטול ההתקשרות תוך שהיא תובעת החזר של הסך ששולם (4,100 שקלים) וכן החזר הוצאותיה בגין הפרת ההתתקשרות (2,339 שקלים – תשלום שנעשה לטכנאי מחשבים, ו- 1,500 שקלים – בגין שעות עבודה שהושקעו).

הנתבעת מצידה טוענת בתביעתה כי התובעת נותרה חייבת לה כספים בגין אספקת שירותיה.

2.באי כח הצדדים הודיעוני בדיון שהתקיים ביום 28.11.10 כי הם מסכימים לפסיקתו של בית משפט זה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים ועל יסוד המסמכים המצויים בתיק בית המשפט ותצהירים שיוגשו בהשלמה לכך.

3.הצדדים שניהם הגישו עדויותיהם בתצהירים בהתאם למוסכם.

4.לאחר עיוני במצוי בתיק, לרבות בתצהירים שהוגשו, ונוכח התרשמותי מאלה, וממידת המחשת הנטען ע"י כל צד, שקילת הסיכונים והסיכויים של הנטען מחד ומנגד ומתן דעתי לדין, להלכה הפסוקה ולמסגרת המשפטית בה ניתנת החלטתי, מצאתי מקום להורות כדלקמן במסגרת התביעה והתביעה שכנגד:

הנתבעת (התובעת שכנגד) תשלם לתובעת (הנתבעת שכנגד) סך של 3,800 שקלים ותשיב לידיה את שמונת השיקים המצויינים בסעיף 13 ב לכתב התביעה וזאת תוך 30 ימים.

5.הואיל ועסקינן בפסק דין הניתן על דרך הפשרה הרי שאין בהכרעה זו משום קביעת ממצאים או קביעות בענייני מהימנות ואחריות.

6.      המזכירות תמציא העתק מפסק דין לב"כ הצדדים בהקדם. בית המשפט מוצא לנכון לשבחם על כי השכילו ליתן הסכמה דיונית ענינית שמתבקשת היתה בשים לב לטיב המחלוקת.

ניתן היום, ט' חשוון תשרי תשע"ב, 6 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.