עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
30595-09-10
30/11/2010
|
בפני השופט:
אברהם אליקים
|
| - נגד - |
התובע:
רם-לי בניה (95) בע"מ
|
הנתבע:
1. ועדת ערר מחוזית מחוז חיפה
2. ועדה מקומית לתכנון ובניה חדרה
3. דוד דוניו
|
| פסק-דין,פסק-דין |
פסק דין חלקי בעניין משיבים 1 ו- 3
הנני מוחק את העתירה נגד המשיבה מס' 1 ומקבל את העתירה נגד המשיב מס' 3, ללא צו להוצאות.
טענותיו של המשיב מס' 3 בנושא התכנוני שעמד היום לדיון ובהתאם להצהרתו לדחות, אין בכך כדי למנוע פעולה בהתאם לזכויותיו בכל מישור חוקי אחר.
ניתן והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם אליקים, שופט
פסק דין
לא מצאתי לנכון להרחיב ולנמק בתיק זה, שכן המשיבה מס' 2 משאירה לשיקול דעת ביהמ"ש באופן תמוה בעיני, שכן עמדתה היא, כמפורט בחוות הדעת של עו"ד הס מהלשכה לייעוץ משפטי כי יש למעשה לקבל את העתירה ומנסיבות שאינן ברורות, שרק גורמות לבזבוז זמן שיפוטי יקר, מסרבת ב"כ המשיבה מס' 2 להסכים לקבלת העתירה ואזכיר, כי העותרת אינה חולקת על החלטת הועדה המקומית. עובדה שמדגישה את חוסר ההיגיון בעמדתה של המשיבה מס' 2.
הנני מקבל את העתירה במלואה גם נגד המשיבה מס' 2 ולפנים משורת הדין, לא אפסוק הוצאות לאוצר המדינה, למרות שמן הראוי היה לעשות זאת, בהליך שנמשך יותר משעה, שחלק ניכר ממנו מקורו בעמדתה הבלתי מוגדרת של המשיבה מס' 2.
לסיכום העתירה מתקבלת והנני קובע כי החלטת המשיבה מס' 1 מיום 05.08.2010 ככל שהיא מחייבת הצגת פתרונות חנייה בתחום המגרש היא החלטה מבוטלת.
העותרת זכאית להציג פתרונות חנייה בתחומי הדרך הציבורית בהתאם לאמור בתכנית ח.ד. 585א', כמובן הכל בכפוף לפעולה כדין של המשיבה מס' 2, בעת מתן ההיתר ואני מצפה מהמשיבה מס' 2 כי תתנהג בצורה שונה בצורה בה התנהגה בדיון היום.
ניתן והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם אליקים, שופט
עופרי
הוקלד על ידי: עופרי שמאי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת