רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
39595-05-16
23/08/2016
|
בפני השופטת:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
המבקשת:
טריניטי מערכות מיחשוב בע"מ דניאל א.ח. כהן
עו"ד דניאל א.ח. כהן
|
המשיבים:
1. משרד רו"ח הוגן
2. גינזבורג
3. יודלביץ ושות'
4. 3. משרד החינוך
|
| החלטה |
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הבכירה דורית קוברסקי) בת.א. 26032-06-15.
2.מהבר"ע לא ברור בדיוק על אילו החלטות מוגשת הבר"ע. מוזכרות בבר"ע החלטות שניתנו בתיק בימ"ש קמא אשר המועד להגשת בר"ע עליהן חלף עבר לפני הגשת בר"ע זו.
נראה, כי מדובר בהחלטות שלפיהן נקבע דיון בבקשה לביטול פסק דין, עוכב ביצוע פסק דין שניתן נגד המשיבות 2-3 בהעדר כתב הגנה וכן נדחתה בקשה לחתימת פסיקתא בנוגע למשיבות 2-3, ולמעשה – החלטות שניתנו בתיק קמא ביום 10/5/16.
3.תיק בית משפט קמא עוסק בתביעה אשר הגישה המבקשת נגד המשיבים על סך 660,000 ₪. המבקשת טוענת, כי משרד האוצר ומשרד החינוך באמצעות המשיבה 1, התחמקו מלשלם לה חוב במשך למעלה משנה לפני הגשת התביעה וזאת בגין שירותי ביקורות פיננסיות.
המשיבה 1 הגישה תביעה שכנגד על סך 732,600 ₪ נגד המבקשת.
אין חולק על כך, שבתיק בית משפט קמא כבר ניתן בעבר פסק דין במעמד צד אחד נגד המשיבות 2-3 אשר בוטל ביום 8/12/15.
בר"ע שהוגשה על ההחלטה במסגרת רע"א 34153-12-15 נדחתה ביום 29/12/15.
4.ביום 7/1/16 הגישו המשיבות 2-3 בקשה למתן ארכה להגשת כתבי בי דין ובית משפט נעתר לבקשה, למרות זאת, גם כשחלף המועד פעם נוספת להגשת כתב ההגנה, לא הוגש כתב ההגנה.
הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ובהחלטה מיום 23/2/16 ניתן פסק דין.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת