רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
4187-04-17
25/04/2017
|
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. נכסי שמחה ורמי עבודי בע"מ
2. צבי ברק
3. צביה ברק
4. אלי סהור
5. יעקב פסטר
6. חווה פסטר {עיזבון}
7. ראה בעלה יע
8. טלי מסיקה
9. ברוך מסיקה
10. יעקב גזלה
11. משה הכהן
12. לילי גזלה
13. חביבה צברי
14. הרצל שולב
15. שרונה שולב
16. ארנסטינה וסרמן
17. קבוצת עבודי נכסים בע"מ
18. מיכל רוזנצויג גופר
19. שולמית אלווייה
20. אבלין אלקה תמרי
21. נתן תמרי
22. נכסי אילת ואילן לוי בע"מ
23. שילה הריס
24. מורן הריס צערי
25. אלי הריס
26. דוד אריה הריס
27. ארי הריס
28. ג'אן צ'רלס קמון
29. שאול בכר
30. דינה לוזון
31. אלכסנדר סלסקי
32. נאוה בכר
33. אשר בכר
|
משיבים:
1. מ.ת.ב. חברה למדידות והנדסה בע"מ
2. סי.אר.פי. חדרים נקיים וצנרת בע"מ
|
| החלטה |
לבקשה לרשות ערעור צורף תצהיר. ככל שהתצהיר הוגש כדי להביא בפני בית המשפט לערעור את ההליכים והעובדות שהוכחו בפני בית המשפט קמא, הוא מיותר, ודינו להימחק. ככל שהתצהיר הוגש כדי להוסיף עובדות על אלה שהוכחו בפני בית המשפט קמא, על המבקשים להגיש בקשה להבאת ראיות נוספות בערעור. המבקשים יודיעו עד יום 30.4.17 לשם מה הוגש תצהיר במצורף לבקשה.
הבקשה מוגשת על החלטה שניתנה בבקשת משיבה 2. משיבה 2 לא הגישה בקשה לרשות ערעור, ומכאן שאינה מבקשת לשנות את ההחלטה שהתקבלה בבקשתה. המבקשים, ולא המשיבה 2, טוענים, שיש לשנות את ההחלטה שלא לתקן את כתב התביעה, כי כתב התביעה אינו מקים עילה נגד המשיבה 2, וכי היא לא יודעת על מה להתגונן, וכדומה. בנסיבות אלה, יפרטו המבקשים עד יום 30.4.17 מה עניינם להגן על זכויות המשיבה 2, שהיא לא מבקשת להגן עליהן, ומדוע יש לשנות את ההחלטה בבקשת המשיבה 2, שהיא עצמה אינה מבקשת לשנות. אם הם מבקשים לתקן את כתב הגנתם, כאשר הם טוענים שבודאי בקשתם בענין זה תתקבל, אין הדבר מצדיק שינוי ההחלטה שהמשיבה 2 לא ביקשה לשנות, לצורך הגנה על זכויות משיבה 2, כנטען.
ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ז, 25 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת