רע"א 52185-07-14 איילה שמלות כלה וערב בע"מ ואח' נ' באלי ארט ריהוט ופריטי עיצוב מהמזרח בע"מ

מבוא

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בחיפה מיום 15.07.14 (כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון) שניתנה במסגרת תא"ק 8255-03-13, (להלן: "בית משפט קמא"), בגדרה נדחתה בקשת חברת איילה שמלות כלה וערב בע"מ ח.פ. 514639621 והגב' איילה טל כספי (להלן: "המבקשות") למחיקת התביעה שהגישה כנגדן חברת באלי ארט ריהוט ופריטי עיצוב מהמזרח בע"מ ח.פ. 51487264 (להלן: "המשיבה") על הסף וכן למחיקת כותרת התביעה של "סדר דין מקוצר".

2.בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור הגישו המבקשות, בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט קמא אשר הורה למבקשות על הגשת בקשת רשות להתגונן. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה החלטתי ליתן צו עיכוב ביצוע ארעי עד למתן החלטה אחרת.

רקע עובדתי והחלטתו של בית משפט קמא

3.מעיון בכתבי בי-דין שהוגשו על ידי הצדדים עולה, כי ביום 02.12.13 הוחלט על פירוק מרצון של המבקשת 1 והמבקשת 2 מונתה למפרקת החברה.

4.ביום 27.03.14 הגישה המשיבה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת 1 בגין חוב שנצבר לחובת המבקשת 1 עקב אי תשלום עבור רהיטים שלכאורה סופקו לה על ידי המשיבה וכנגד המבקשת 2 בגין התרשלותה עקב אי מסירת הודעה למשיבה אודות אסיפת נושים ו/או מועד פירוק המבקשת 1.

5.ביום 16.06.14 הגישו המבקשות בקשה לסילוק התביעה על הסף כנגד המבקשת 2, וזאת בהיעדר עילה משפטית גרידא נגדה. כן התבקש בית משפט קמא להעביר את התביעה לדיון בסדר דין רגיל מכיוון שאין התביעה עומדת בתנאי הסף של סדר הדין המקוצר, וזאת בין היתר לאור קיומה של עילה נזיקית בכתב התביעה.

6.ביום 15.07.14 הגישה המשיבה תגובתה לבקשת המבקשות למחיקת התביעה כנגד מבקשת 2 על הסף ולהעברת התביעה לדיון בסדר דין רגיל, ובו ביום ניתנה החלטתו של בית משפט קמא נשוא בקשת רשות הערעור, וזאת אף בטרם ניתנה למבקשות הזכות להשיב לתגובת המשיבה.

7.בית משפט קמא קבע בהחלטתו, כי יש צורך בשמיעת ראיות הצדדים בכל הנוגע לעילת התביעה כנגד הנתבעת 2 ואין די במידע שנמסר עד כה על ידי הצדדים על מנת להכריע בבקשה לסילוק התביעה כנגדה על הסף.