רע"א 5888-09-16 טאו פיקס בע"מ נ' כשאני

1.לאחר שעיינתי בבקשה, בהתאם לסמכותי מכח סעיף 406 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, אני מוצאת כי היא מצדיקה תשובה בכתב.

2.המבקשת תמציא עותק הבקשה לרבות עותק החלטה זו למשיבה תוך 5 ימים מהיום, ותמציא לתיק בית המשפט, תוך המועד הנ"ל, אישור המצאה כדין. בהעדר אישור המצאה, עלול ההליך להימחק. התשובה תנתן תוך 20 ימים ממועד המצאת החלטה על הסדרת ערבון ותתמוך אותם באישורים רלבנטים.

בתשובה יש להתייחס גם לאפשרות כי הבקשה תדון כערעור.

3.הסדר הפקדת ערבון

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי על מנת שניתן יהיה לדון בבקשה כרשות ערעור, תסדיר המבקשת את נושא העירבון תוך 10 ימים מהיום.

לא יוסדר נושא העירבון תוך המועד הנ"ל, הבקשה עלולה להידחות.

עם הסדרת נושא העירבון, תמציא המבקשת הודעה מתאימה למשיבה, כדי שאלו יתנו תשובתם לבקשה.

המשיבה לא תגיש תגובה לבקשה אלא לאחר שהמבקשת המציאה למשיבה הודעה בכתב בדבר הסדרת נושא העירבון.

היה ויהיה מקום להגשת בקשה להקטנת ערבון או פטור מהפקדתו זו תועבר לרשם המטפל בעניין.

4.הצדדים יתייחסו לאפשרות כי בית משפט זה ידון במסגרת הדיון בבקשת רשות ערעור גם בערעור עצמו ויחליט לגוף הענין ולצורך כך יקבע מועד לדיון בבקשה במעמד שני הצדדים ובית משפט יחזור וידון בבקשה לאחר שתמוצה זכות הטיעון של שני בעלי הדין.

תהא הסכמה למוצע והבקשה תדון כערעור והערעור יתקבל, אשקול שלא ליתן צו להוצאות.

מוצע לצדדים להסכים כי הדיון בבקשה יצטמצם רק לבחינת סבירות קביעת ביהמ"ש קמא כי יש צורך בבירור עובדתי בנוגע לטענת הויתור של התובע ובשל כך סביר שלא להעתר לבקשת הדחייה על הסף. זאת גם לאור העובדה כי ממילא אין בקשת לדחייה על הסף של תביעת החברה נגד המבקש, דבר שממילא יצריך המשך התדיינות בתיק זה.