רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
20288-01-16
21/03/2016
|
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
מבקשת:
סמארט סטפ בע"מ אלינה פוקס
עו"ד אלינה פוקס
|
משיב:
דורון סלמון
|
| החלטה |
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת אפרת בוסני) מיום 27.12.16 ולפיו התקבלה תביעת המשיב כנגד המבקשת וזו חויבה לשלם לו סך של 3,100 ₪ בצירוף 500 ₪ בגין הוצאות משפט.
אמנם המשיב לא הגיב לבר'ע מסיבות שאינן ידועות לי אך אין בכך כדי להביא לביטולו של פסק הדין רק מטעם זה היות וניתן היה לדחות את הבר'ע גם ללא תגובה כפי שאף ניתן היה להבין מהחלטתי מיום 12.1.16.
הלכה היא כי "ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת" (ראו רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח, 20.5.15)
הנסיון לשוות לבר'ע מעטה עקרוני אינו משכנע ואף מגלה כי במקרה הספציפי הגדור לנסיבותיו אין המבקשת באה בשערי ההלכה ולא הצביעה על כל פגם ממשי המצדיק סטיה מהכלל.
די בכך כדי לדחות הבר'ע.
ממילא , בהתאם לסדרי הדין הנהוגים בבית המשפט לתביעות קטנות ולאור הוראות סעיף 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בית המשפט לתביעות קטנות אינו כבול בסדרי הדין והראיות .
המבקשת לא הראתה מהו הנזק שנגרם לה כתוצאה מהגשת תמונות נוספות לבית משפט קמא ואף לא הראתה במה נפגעה זכותה להתגונן כתוצאה מכך.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת