שגיא מוטורס סנטר 2006 בע"מ נ' אדוט

פסק דין

1.בפני בקשתה של המבקשת, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-36967-10-9, ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 6.10.13, של כב' רשמת ההוצל"פ מרים סגל שדחתה הבקשה לשפעול הליכים כנגד המשיבה מהטעם שצו כינוס הנכסים שניתן כנגד המשיבה במסגרת הליכי פש"ר ניתן במועד המאוחר למועד היווצרות החוב, ולכן כלול בצו הכינוס ואינו בר תביעה.

2.המשיבה הגישה תגובה לבר"ע ובכל העניינים והמועדים הרלוונטיים לבר"ע מאשרת את טענותיה של המבקשת.

המשיבה מעלה בתגובתה טענות כנגד עצם חיובה האישי ואולם טענות אלו עליה לטעון במסגרת התנגדות לביצוע השיק ולא במסגרת הבקשה לשפעול הליכים.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבל את הערעור, כמפורט להלן.

תיק ההוצל"פ נפתח כנגד שני חייבים, המשיבה וכנגד אדוט יעקב בגין המחאה מתאריך 26.8.09.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבל את הערעור, כמפורט להלן:

תיק ההוצל"פ נפתח כנגד שני חייבים, המשיבה וכנגד אדוט יעקב בגין המחאה מתאריך 26.8.09.

הבלבול שנוצר בתיק ההוצל"פ נובע מכך כי שני החייבים מצויים בהליכי פש"ר, כנגד כל אחד ניתן צו כינוס נכסים במועד אחר.

בהתאם לסעיף 71 (א) לפקודת פש"ר (נוסח חדש) המועד הקובע להיותם של חובות ברי תביעה בפש"ר הינו יום מתן צו הכינוס.

החוב שנוצר לאחר יום מתן צו הכינוס אינו נחשב לבר תביעה במסגרת הליכי פש"ר ורשאי התובע להגיש בגין חוב זה תביעה לביהמ"ש.

5.צו כינוס הנכסים כנגד המשיבה ניתן ביום 31.5.09, ואף המשיבה בסעיף 6 לתגובה מאשרת מועד זה.

מועד מתן צו כינוס הנכסים כנגד המשיבה מוקדם למועד עילת התביעה השטרית (26.8.09) ולכן חוב זה איננו בר תביעה במסגרת הליכי פש"ר ורשאית המערערת לפעול לגבייתו של החוב במסגרת הליכי ההוצל"פ.

המועד של 11.3.10, הנזכר בהחלטות הרשמת, הינו המועד בו ניתן צו כינוס נכסים כנגד החייב האחר יעקב אדוט ומועד זה אינו רלוונטי לעניינינו.

יצוין כי בסעיף 2 לתגובה מאשרת המשיבה מועד זה.

6.אשר על כן מתקבל הערעור והמערערת רשאית לשפעל את הליכי הגביה במסגרת תיק ההוצל"פ.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.