רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
30829-12-10
05/01/2011
|
בפני השופט:
נאוה בן אור
|
| - נגד - |
התובע:
1. שותפות לב הגבעה
2. לב הגבעה ניהול ותחזוקה בע"מ
3. רמי ברקת
4. רמי בן דוד
5. נתנאל מצגר
6. דניאל חביב
|
הנתבע:
1. סעדיה
2. יכין ובועז חברה לבניין בע"מ
|
|
החלטה
לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו המנומקת היטב של כב' השופט א' דראל, עליה מתבקש מתן רשות לערער.
בפני בית משפט קמא מתבררות שלוש תובענות מאוחדות בנוגע לזכות הקניינית בחלל הנמצא בבנין מסחרי מסוים. במסגרת התובענות, הוציא בית משפט קמא (כב' השופט ד' מינץ), ביום 29.12.08, צו מניעה זמני, שאסר על המבקשים או על מי מטעמם להיכנס ו/או לעשות שימוש כלשהו בחלל, לרבות בקירותיו החיצוניים, וזאת עד למתן החלטה אחרת על ידי בית משפט מוסמך. הצו ניתן לאחר שבית המשפט קבע, כי המשיבים הצליחו להניח תשתית ראייתית לכאורית לפיה הם מחזיקים בחלל כדין מזה 17 שנה.
המבקשים פנו עתה, כשנתיים לאחר מתן הצו האמור, בבקשה לביטולו, מן הטעם שחל שינוי בנסיבות. השינוי הנטען הוא שהמבקשים קיבלו היתר בנייה בחלל נשוא המחלוקת, והשקיעו לשם כך כספים מרובים.
הבקשה נדחתה, שכן כב' השופט א' דראל בא לידי מסקנה, כי שינוי הנסיבות או גילוי עובדות חדשות, המצדיקים עיון מחדש בהחלטה למתן צו זמני, אינם יכולים להיות אלה שהמבקש לבטל את הצו יצר אותם. המבקשים, כך נאמר בהחלטתו, מודעים לקיומו של הצו, ועל אף המחלוקת בין הצדדים בחרו לפעול לקבלת היתר בנייה בעוד שהמחלוקת טרם הוכרעה. כאמור לעיל, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה זו, ולמותר להוסיף כי קבלת היתר בנייה אין עימה קביעה כי מקבל ההיתר הינו בעל הזכות הקניינית בנכס.
הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים, באמצעות פקס.
ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת