שירי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.התובע הגיש תביעה להכרה בליקוי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה, מכוח סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי התשנ"ה – 1995.

2.הצדדים הסכימו על התשתית העובדתית המובאת להלן:

א.התובע יליד 1963.

ב.התובע עבד בחשיפה לרעש מזיק משנת 1995 ועד ליום 22.7.09.

ג.יום עבודה של התובע היה בן 10-12 שעות.

ד.התובע נחשף במסגרת עבודתו לרעש של "באגרים", טרקטורים, דפיקות פטישים, פטישים חוצבים, פטיש אוויר פניאומטי, דיסקים, מכבשים ועבודות מסגרות.

ה.הרעש המופק מן המקורות המנויים לעיל, אליו נחשף התובע, היה בעוצמה של עד 94.9Db.

ו.התובע עבד אך לסירוגין עם אטמי אוזניים.

3.הצדדים הסכימו על מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מצבו הרפואי.

4.אשר על כן, הריני ממנה את ד"ר דניאל ציק, כמומחה רפואי מעטם בית הדין, אשר יתבקש להשיב לשאלות המפורטות להלן:

א.האם ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע הינו עקב חשיפה לרעש מזיק?

ב.אם לא, האם יש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל?

ג.האם כושר השמיעה של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים, בתדירויות הדיבור?

ד. מתי תועד לראשונה בחומר הרפואי ליקוי שמיעה של התובע, המצביע על ירידה בשיעור של 20 דציבל ויותר בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור?

ה.במידה וכושר השמיעה בתדירויות הגבוהות (3000-4000) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות, בכל אחת מהאוזניים, האם הטנטון ממנו סובל התובע הינו בעקבות חשיפתו לרעש מזיק בעבודתו?

ו.מתי תועד לראשונה הטנטון ברשומה הרפואית?

5678313ז.האם היו פניות חוזרות ונשנות של התובע לטיפול רפואי בשל פגיעה בתפקוד בעקבות הטנטון?

9.הצדדים רשאים להעביר לתיק ביה"ד כל מסמך רפואי, ובכלל זה בדיקות שמיעה שברשותם, וזאת עד ליום 31.7.11. .

10.המזכירות תעביר למומחה את כל המסמכים הרפואיים שיימצאו בתיק בתום המועד.