ה"פ
בית משפט השלום חיפה
|
15752-06-11
23/07/2013
|
בפני השופט:
חנה לפין הראל
|
| - נגד - |
התובע:
שלטל הובלות בע"מ ח.פ. 512557552
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. סאלח דהאמשה
3. דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
4. נאגי נוגידאת
|
|
החלטה
בקשה לסעד בדרך של טען ביניים בהתאם לתקנות 224-233 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר הגישה חברת שלטל הובלות בע"מ (להלן: "המבקשת").
הבקשה היא לבית המשפט להורות כיצד יש לנהוג בסך של 9,119 ש"ח המעוקלים והמוחזקים בידיה וליתן צו גודר בהתאם.
רקע:
המבקשת הנה חברה להובלות ומעסיקתו של מר נוג'ידאת נאג'י, המשיב הרביעי (להלן: "החייב").
אצל המבקשת נתקבלו צווי עיקול על משכורתו ונכסיו הכספיים של החייב, כדלקמן:
א.עיקול על סך 173,241 ₪ בתיק מס הכנסה מספר 052557261 לטובת מס הכנסה נצרת (להלן: "המשיב 1").
ב.עיקול על סך 12,085.63 ₪ לטובת מר דהאמשה סאלח, בתיק הוצל"פ מספר 09-00657-10-0 (להלן: "המשיב 2").
ג.עיקול על סך 5,455.28 ₪ לטובת חברת דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ, בתיק הוצל"פ מספר 03-31491-08-3 (להלן: "המשיב 3").
המבקשת טענה כי היא אינה רשאית לערוך תחשיב כיצד לחלק את הכספים בין המשיבים 1 - 3 וכי היא אינה מעוניינת להיות אחראית לעריכתו של תחשיב שכזה ולהיות חשופה לטענות כי שגתה בעריכתו.
משכך, עם קבלת צווי העיקול, פנתה המבקשת אל ב"כ המשיבים לצורך קבלת עמדתם ביחס לאופן חלוקת הכספים המוחזקים אצל המבקשת.
לטענת המבקשת, נתקבלה תגובת המשיבים 2 ו – 3 כי על המבקשת לפנות לרשם ההוצאה לפועל לקבלת הוראות. המבקשת טענה כי, היות והמדובר בהליך מטעם רשות המיסים למול הליך מטעם ההוצאה לפועל הרי במקרה זה אין לרשם ההוצאה לפועל סמכות להחליט אלא לבית משפט כפי שנפסק בבר"ע (ב"ש) ריחני את צינדר חברה לבניין נ' בל"ל ואח'-23.7.2008).
ביום 13.7.2011 הוגשה הצעת המשיב 1 לחלוקת הכספים המעוקלים לפיה יש להורות על חלוקת הכספים המוחזקים אצל המבקשת באופן יחסי לגובה העיקולים, בין המשיבים אשר הוכיחו כי יש בידם עיקול כדין.
ביום 24.7.11 הוריתי למשיבים להודיע עד יום 23.8.11 אם הם מסכימים להצעת החלוקה של המשיב 1 לחלוקת הכספים וכי "היעדר הודעה, כמוה כהסכמה להצעת החלוקה".
המשיבה 3 נתנה הסכמתה להצעת החלוקה וביום 16.11.11 ניתנה ארכה לחייב להגיב עד ליום 15.12.11 האם הוא מסכים להצעת החלוקה בנוגע לכספים שאצל המבקשת אם לאו.
ביום 14.12.11 נתנה הודעת החייב לפיה הוא מתנגד להצעת חלוקת הכספים המעוקלים מאחר והוא פועל לסגירת התיקים וביקש לדחות לצורך כך את הצעת החלוקה במשך שבועיים. עוד הוסיף החייב כי במידה ולא תתקבל כל תשובה מטעמו, לא תהיה לו כל התנגדות להצעת החלוקה.
ביום 21.12.11, לאור הודעת החייב, ניתנה החלטתי המורה כדלקמן:
"בהיעדר הודעה מטעם הטוען 4 (מר נוגי'דאת) וטוען 2 (מר דהאמשה) עד ליום 3.1.2012, תתקבל הצעת החלוקה מטעם מדינת ישראל – מס הכנסה".
לאור עמדת הצדדים, התייתר הצורך בדיון.
אכן מדובר בהליך מטעם רשות המיסים, והסמכות היא אינה לרשם הוצאה לפועל אלא לבית המשפט. משלא נתקבלה כל תשובה מטעם החייב וטוען מס' 2 לעניין החובות המופיעים בבקשה, ולאור הודעת החייב מיום 14.12.11, הנני מקבלת את הצעת המשיב 1, אשר הוגשה לבית המשפט ביום 13.7.11 ביחס לאופן חלוקת הכספים המוחזקים אצל המבקשת.